twilightshade: (Default)
[personal profile] twilightshade
Перепост записи [personal profile] 20_00 @ [personal profile] twilightshade: Фашиствующие националисты выходят на федеральный уровень
В начале апреля с.г. "гарант" конституционного строя Пyтин, отвечая на вопрос профессионального доносчика Ильи Ремесло (см. дело А. Носика) о целесообразности внедрения на подконтрольной территории "чебурашки", заявил, что пока существующих в рунете ограничений "достаточно".

Подобные заявления из уст такого человека всегда повод навострить уши и не ждать ничего хорошего. Люди, которые наблюдают процесс целенаправленного демонтажа рунета с 2012 года (начиная с законопроекта 89417-6 авторства ЛБИ, позднее федерального закона № 139-ФЗ, см. пост по ссылке о том, что такое ЛБИ и как она связана с идеологическим отделом ЦК КПСС), понимают, что в данном случае разумно исходить из презумпции лжи. И если "гарант" говорит о достаточности охранительских мер, то в ближайшее время они будут ужесточены.

Эмпирическое правило сработало и на этот раз. Не прошло двух недель, как РКН сообщил о планах по отмене п.4 ст.29 Конституции для граждан России (в дополнение к отмененным в прошлом году статьям 23 и 24). А спустя еще пару недель была подписана Стратегия развития информационного общества до 2030 года (полный текст), ставшая продолжением идей, отраженных в предшествующих "доктрине" и "стратегии" информационной безопасности, о которых я писал в конце прошлого года.

Давайте рассмотрим эту стратегию, обращая внимание на те её положения, которые непосредственно касаются простых пользователей. Как будет видно из обзора, ряд положений перекликается с продвигаемыми ЛБИ инициативами, что позволяет с хорошей вероятностью предположить причастность ЛБИ к составлению отдельных частей документа. Кому лень читать обзор, могут сразу переходить к заключению.

Все цитаты выделены курсивом.

1. Основными принципами настоящей Стратегии являются: <...>
г) приоритет традиционных российских духовно-нравственных ценностей и соблюдение основанных на этих ценностях норм поведения при использовании информационных и коммуникационных технологий;


В общем, на этом месте можно было бы и закончить обзор. Думаю, цитата не нуждается в комментариях, но если кому-то непонятно, что из нее вытекает, я готов это разъяснить подробнее. А пока напомню, что согласно недавнему решению российской фемиды, публичное выражение атеизма и антиклерикализма с помощью интернета образует состав преступления, определяемого как Оскорбление чувств приверженцев христианства и ислама через отрицание существования Бога. Поэтому приоритет скреп может привести (и приведет, согласно наблюдаемой практике) к еще большему ограничению прав граждан на свободу совести и слова. А также к цензурным блокировкам инакомыслящих ресурсов, ради, цитирую по стратегии, обеспечения государственной защиты интересов российских граждан в
информационной сфере
.

2. технологически независимые программное обеспечение и сервис - программное обеспечение и сервис, которые могут быть использованы на всей территории Российской Федерации, обеспечены гарантийной и технической поддержкой российских организаций, не имеют принудительного обновления и управления из-за рубежа, модернизация которых осуществляется российскими организациями на территории Российской Федерации и которые не осуществляют несанкционированную передачу информации, в том числе технологической;

Как мы помним, после введения санкций, ряд сервисов гугла перестал работать в Крыму. Таким образом, данное понятие относится к такому ПО и сервисам, которые будут работать в Крыму, а также не будут требовать обновлений с передачей трансграничного трафика (даже при наличии критических уязвимостей, как это было с недавним вирусным скандалом в МВД) и/или не передавать ничего "несанкционированного" за пределы чебурашки. Предполагается "обеспечить" такое ПО на всей территории РФ. Это может означать, что Windows, iOS, Android, многочисленные приложения в диапазоне от антивирусов до MS Office, браузеры с турборежимами и т.п., будут запрещены, поскольку их поддержка, обновление и обслуживание осуществляется "из-за рубежа", а зарубеж, как известно всем членам путинского совбеза, есть главный источник всякой опасности для русского человека. Итак, потенциально это очень опасный пункт стратегии. Возможные сценарии его реализации могут привести к несовместимости ну уровне стандартов РФ со всем остальным миром, а значит к информационной и технической изоляции, и дальнейшему усугублению отставания. Но ведь именно об этом и мечтал глава идеологического отдела кремля Гундяев устами своего оф. спикера Вс. Чаплина, не так ли? Теперь эта мечта о создании максимально несовместимых с западными программных продуктов стала ближе.

3. Повсеместное внедрение иностранных информационных и коммуникационных технологий, в том числе на объектах критической информационной инфраструктуры, усложняет решение задачи по обеспечению защиты интересов граждан и государства в информационной
сфере.


Тут все очень просто. Здесь (и далее в тексте) иностранные технологии официально признаны угрозой безопасности режима и мешающими "защите" граждан и государства в информационной сфере. Таким образом, изоляционизм становится официальной идеологией и курсом кремля, и в ближайшие годы его постараются максимально полно внедрить не техническом уровне.

4. Темпы развития технологий, создания, обработки и распространения информации значительно превысили возможности большинства людей в освоении и применении знаний. Смещение акцентов в восприятии окружающего мира, особенно в сети "Интернет", с научного, образовательного и культурного на развлекательно-справочный сформировало новую модель восприятия - так называемое клиповое мышление, характерной особенностью которого является массовое поверхностное восприятие информации. Такая форма освоения информации упрощает влияние на взгляды и предпочтения людей, способствует формированию навязанных моделей поведения, что дает преимущество в достижении экономических и политических целей тем государствам и организациям, которым принадлежат технологии распространения информации.

Тут без ЛБИ не обошлось. Полный набор охранительских штампов одиозной фундаменталистской группировки в главном государственном документе: клиповое мышление, манипуляция взглядами и предпочтениями через интернет, навязанные модели поведения, и мякотка -- достижение политических целей неназванными иностранными государствами (майдан!), которым принадлежат технологии распространения информации (то есть гугл, фейсбук и дрим). На эту тему надо бы написать отдельный пост. Но пока для тех, кто слабо себе представляет, что такое ЛБИ, и почему в данном случае я делаю вывод как минимум об их непосредственном влиянии на текст, сошлюсь на подборку статей про них: https://old.rublacklist.net/tags/liga-bezinterneta/. Там все вышеперечисленное, и изгнание дьявола из интернетов, и защита детей от манипуляций и клипового мышления, путем тотальной перлюстрации их частной жизни, и запрет Facebook в России, и киберказаки, и поиск крамолы в соцсетях, и хотелки про интернет по белым спискам для физлиц. Всё как у Вл. Сорокина в "Сахарном Кремле". Но, к сожалению, литература утратила монополию на абсурд, а президент страны в своих указах опирается на конспекты фашиствующих националистов, желающих указывать вам, как жить и что думать. Смотри также п. 13.

5. Международно-правовые механизмы, позволяющие отстаивать суверенное право государств на регулирование информационного пространства, в том числе в национальном сегменте сети "Интернет", не установлены.

Тут во-первых надо отметить, что термин "национальный сегмент", который активно форсят охранители -- плод их собственных фантазий. В интернете нет никаких сегментов. Есть желание заменить интернет интранетом (см.), создать некую обособленную сеть, именно так и следует трактовать риторические эвфемизмы чекистов. Во-вторых, эта цитата говорит нам, как сильно суверенная клептократия хочет, чтобы её запретительная активность по "регулированию информационного пространства" не противоречила международному праву, в том числе принятым ими самими обязательствам по соблюдению прав человека. Именно противоречие "суверенных" прав и, главным образом, местной практики с общепринятыми правами и практиками, заставляет искать пути легитимизации цензуры в рамках международного права. Им хочется быть диктаторами, но чтобы их любили на западе и признавали право на информационную тиранию и противозаконную цензуру. Так я понимаю эту цитату. Но этого не будет.

6. Настоящая Стратегия призвана способствовать обеспечению следующих национальных интересов:<...> в) создание и применение российских информационных и коммуникационных технологий, обеспечение их конкурентоспособности на международном уровне;

С одной стороны объявлен изоляционизм и тотальное импортозамещение, с другой есть желание иметь доступ к международным рынкам. О том, почему это слабо совместимо и утопично в современных условиях -- см. статью А. Чачава Какие недостатки есть у каждого российского стартапа.

7. Целями формирования информационного пространства, основанного на знаниях (далее - информационное пространство знаний), являются обеспечение прав граждан на объективную, достоверную, безопасную информацию и создание условий для удовлетворения их потребностей в постоянном развитии, получении качественных и достоверных сведений, новых компетенций, расширении кругозора.

Ключевые слова здесь (и многократно далее в тексте) "безопасную" и "качественных". Что есть безопасная и качественная информация в представлении государства можно понять из манифестов уже упомянутой ЛБИ (см. выше), практики РКН, и практики судов по блокировкам "противозаконного" контента. Представление о последних двух пунктах можно получить из бюллетеней Сова-Центра, например раз, два, три, и так далее. Я не стану расписывать эту проблему подробнее, поскольку неоднократно писал о ней с примерами в других своих постах в журнале и сообществах. Ну и последний пример, с преследованием Р. Соколовского фактически за инакомыслие, достаточно нагляден, чтобы понять, как будет обеспечиваться "безопасность" и "качественность" информационной среды. Прежде всего, путем затыкания ртов любым критикам гос. идеологии.

Итак, цитату следует понимать так, что цель формирования инф. пространства есть его цензурная зачистка от непопулярных (то есть, "небезопасных") взглядов, наподобие той, которая проведена на федеральном ТВ и СМИ. Потенциально этот пункт очень опасен и демонстрирует войну, которую государство объявило свободе слова. Я исхожу из того, что никто не обладает правом не быть задетым или не слышать противоположных мнений.

8. Для формирования информационного пространства знаний необходимо: <...> а) проводить мероприятия в области духовно-нравственного воспитания граждан; <...> г) сформировать безопасную информационную среду на основе популяризации информационных ресурсов, способствующих распространению традиционных российских духовно-нравственных ценностей;

Нет, друзья, подобный швондеровский патернализм уже не смешон. Но приготовьтесь, режим хочет вас "воспитать". На практике это означает вмешательство в личное пространство человека, при полном игнорировании строя его личности и индивидуальных потребностей, что можно (и нужно) рассматривать как массовое надругательство над человеческим достоинством в соответствии с определением Оксфордской декларации свободы мыслей и самовыражения.

9. совершенствовать механизмы ограничения доступа к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено федеральным законом, и ее удаления;

Это момент истины по пункту 7. Если кто-либо сомневается, что создание "безопасной" инф. среды подразумевает именно цензуру и нарушение права граждан на доступ к любой информации, а не только к той, к которой разрешил иметь доступ швондер из РКН, то сомнения можно отбросить, в цитате об этом объявлено прямо. В качестве примера информации, к которой ограничен доступ: мой блог в настоящий момент блокируется рядом крупных росс. провайдеров (о проблеме блокировки Дрима см. https://rublacklist.net/5356/). Нетрудно видеть, что эти противозаконные действия не мешают мне реализовывать законодательно гарантированные права, даже в такой ситуации я остаюсь законопослушным гражданином, игнорируя распоряжения РКН. Однако, по замыслу стратегии, эта возможность должна быть у меня отобрана путем совершенствования механизмов нарушения Основного Закона.

Другой пример запрещенной информации: https://rublacklist.net/24932/, цитирую, "По мнению российского Минюста, российское отделение ISOC имеет в т.ч. и цели политической деятельности, которые выражаются в форме "распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике". Надо ли говорить, что этот пункт стратегии ставит власть вне правового поля?

10. совершенствовать механизмы законодательного регулирования деятельности средств массовой информации, а также средств обеспечения доступа к информации, которые по многим признакам могут быть отнесены к средствам массовой информации, но не являются таковыми (интернет-телевидение, новостные агрегаторы, социальные сети, сайты в сети "Интернет", мессенджеры);

Заметьте, сказано без экивоков -- сайты в сети интернет. То есть, регулировать будут всё. Как это происходит с мессенджерами: см. https://rublacklist.net/28285/. Обратите внимание, запрещается уже не сама информация, а коммуникационные технологии гражданского назначения. Чтобы зачистить не только интернет, но и влезть сапогом в частное общение физлиц. О том, как "регулирование" сказалось на деятельности новостных агрегаторов (яндекс потерял более половины иностранных источников) много писали, например. Про регулирование соцсетей (закон о блогерах) и его последствия я писал ранее, см. разделы "Местное регулирование интернетов" и "Про Живой Журнал и Дрим" в записи "Записки жизни".

Таким образом, заявленная задача означает еще большее сворачивание пространства общественной и частной дискуссии, как это было в СССР и Российской Империи (кто помнит). Распространение требований СМИ на частную жизнь людей (то есть, соцсети и мессенджеры) дает охранке беспрецедентные возможности по давлению на мировоззренческий диапазон общества для удержания его в заданных узких пределах, что противоречит благополучному развитию страны и её конкурентоспособности. Исторический экскурс по теме: "Литераторы умолкли только от страха": отчёты охранки за 1852-1855 годы".

11. Для устойчивого функционирования информационной инфраструктуры Российской Федерации необходимо: а) обеспечить единство государственного регулирования, централизованные мониторинг и управление функционированием информационной инфраструктуры Российской Федерации на уровне информационных систем и центров обработки данных, а также на уровне сетей связи; + (ниже) Для эффективного управления сетями связи Российской Федерации, обеспечения их целостности, единства, устойчивого функционирования и безопасности работы необходимо: а) создать централизованную систему мониторинга и управления единой сетью электросвязи Российской Федерации;

Под "информационной инфраструктуры Российской Федерации" следует понимать рунет. Напомню, что интернет изначально децентрализованная структура, и в этом его огромное преимущество, в том числе с точки зрения устойчивости (при выходе из строя отдельных узлов трафик пойдет другим маршрутом, маршрутизация автоматическая). Им собираются управлять централизованно. Как именно динозавры холодной войны из совбеза собираются это делать неизвестно, но уверен, в запасе много искрометных идей, например заизолировать весь российский трафик. Подробнее -- гуглить "законопроект о безопасности критической инфраструктуры", вот проф. критика по нему: раз, два (РАЭК), три (Лукацкий), четыре (минэкономразвития), пять.

Таким образом, на практике цитата означает -- президент поставил задачу сломать интернет.

12. Пункты 27-30 стратегии. Тотальное импортозамещение всего. Гуглим "йотафон" и "отечественная ОС" (то есть затюнингованный линукс с патриотичными обоями). Этот фрагмент пропускаю.

13. Для защиты данных в Российской Федерации необходимо: <...> б) обеспечить баланс между своевременным внедрением современных технологий обработки данных и защитой прав граждан, включая право на личную и семейную тайну; <...> г) обеспечить обработку данных на российских серверах при электронном взаимодействии лиц, находящихся на территории Российской Федерации, а также передачу таких данных на территории Российской Федерации с использованием сетей связи российских операторов;

Это чрезвычайно важный пункт. Речь идет о БПД, ПД, и строго говоря о любом трафике вообще. Для наглядности: при переписке на ФБ или посредством Gmail между двумя находящимися на территории РФ лицами, передача данных только частично идет на территории РФ, сервера то за границей. Таким образом, потенциально этот пункт означает запрет любых иностранных социальных сервисов, включая email. Плюс добавлено требование обеспечить локализацию не только ПД, но и БПД внутри страны. О том что это значит я писал посты: раз, два. Таким образом, гражданам отказано в праве распоряжаться собственными данными в собственном интересе по собственному усмотрению, а фейсбукик с ютубом (после выборов) может быть заблокирован, поскольку не обеспечивает передачу данных строго внутри страны. Ну и заодно трансграничные магистрали перерубят, делов то. Это все согласуется с хотелками Милонова (пруф) и многажды упомянутой ЛБИ в лице олигарха Малофеева (пруф). См. также п. 4.

14. создать новые механизмы партнерства, призванные с участием всех институтов общества выработать систему доверия в сети "Интернет", гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет";

Запрет анонимности, безответственности и безнаказанности при гарантии конфиденциальности. На мой взгляд, параграфы взаимоисключающие. Эту цитату следует рассматривать как очередную агрессию режима против базового права личности и человека: анонимности. Я несколько раз писал об этом подробно, но в формате обзора просто приведу некоторые ссылки на мнения и международные документы, из которых я исхожу в данном вопросе.

1. Доклад Совета по правам человека ООН от 22 мая 2015 года о праве на анонимность
2. Расширенная резолюция Совета по правам человека ООН от 27 июня 2016 года об "онлайн правах" (pdf)
3. "Мне нечего скрывать" и другие ошибочные толкования приватности.
4. "Просто дайте мне уединиться" — учёные выяснили, почему пользователи стремятся к анонимности.

Анонимность в наших условиях -- единственное средство защиты частной информации, жизни и здоровья, и средство обеспечения личной безопасности.

15. Пункты стратегии 35 - 38 (и далее) комментировать нет смысла, в виду особой степени их бредовости. Они посвящены конкурентоспособности в наиболее наукоемких отраслях (в том числе ИИ и робототехнике), чего, с учетом отсутствия местного производства станков с ЧПУ и, главным образом, в ситуации, когда гос. идеологией объявлена средневековая фундаменталистская архаика и изоляционизм, достичь решительно невозможно. Свобода информации -- это условие прогресса и воспитания самостоятельных, творческих, нестандартно мыслящих научных кадров. Но пока по городам и весям бегают ряженые черносотенные "казаки" и вынюхивают крамолу, мозги будут течь туда, где этих казаков нет. Путин сам подписал приговор будущему страны. Поэтому комментировать указанный тяжкий бред я предоставлю "безопасным" средствам массовой информации, например LJ-MEDIA.

16. выполнение требований законодательства Российской Федерации иностранными участниками российского рынка наравне с российскими организациями;

Речь идет, конечно, о транснациональных интернет-корпорациях, гугл, ФБ, etc. Напомню эти требования -- первый и второй пакеты яровой, а также локализация ПД (см. выше ссылки на другие мои посты). То есть, должны собирать, хранить и сливать по внесудебному запросу контакты пользовательской адресной книги, электронной почты, данные о количестве и объёме сообщений, обо всех авторизациях через сторонние сервисы, о ведении личной переписки внутри интернет-ресурса, точное время посещений и другие метаданные. С лета 2018 года к этим требованиям добавляется также обязанность передавать не только метаданные, но и всю переписку и все иные полные данные об использовании этого сервиса каждым пользователем. Подробнее о требованиях рассказано в моем посте про акценты.

Нужно добавить, что требования эти будут "выполнять" также, как закон о локализации ПД, который крупные игроки закономерно игнорируют.

17. обеспечить защиту данных от несанкционированной и незаконной трансграничной передачи иностранным организациям;

Ахахах, лол. Выделение болдом мое. Можно, я ограничусь только междометиями? Кому непонятно, могут спросить в комментариях.

18. обеспечить с использованием российской национальной платежной системы и элементов информационной инфраструктуры Российской Федерации безопасность проведения в сети "Интернет" финансовых операций, прозрачность трансграничных платежей (идентификация плательщика, получателя, назначение платежа), в том числе за счет применения сертифицированных средств защиты информации;
+
принять меры по ограничению доступа к программному обеспечению, товарам и услугам, предоставляемым с использованием сети "Интернет" на территории Российской Федерации иностранными организациями, допустившими нарушение законодательства Российской Федерации;
+
хранение информации об осуществляемой указанными организациями деятельности и обработка данных производятся исключительно на серверах и в базах данных, находящихся на территории Российской Федерации;
+
Сотрудничество российских и иностранных организаций в сфере цифровой экономики не предполагает оказание на территории Российской Федерации финансовых услуг иностранными организациями.

Это чрезвычайно важные пункты. По моему мнению, речь идет о возможном запрете или существенном ограничении трансграничных платежей, а также работы международных платежных систем Visa и Mastercard, о чем уже намекнули ответственные лица (см. https://rublacklist.net/28456/ -- прямая речь председателя комитета по стандартизации АКИТ Александа Логунова). Мне ясно, что ряд компаний продавцов электронных услуг, например: иностранные хостеры, тот же Дрим (платные аккаунты), игровые сервисы, провайдеры виртуалок и VPN-доступа, продавцы какого-нибудь специального софта, не будут выполнять эти требования, то есть регать представительства, подключаться к местным платежным процессорам, переносить данные на сервера лубянки, и так далее. Вот к примеру мой недавний разговор с владельцем Дрима по этому поводу: https://dw-news.dreamwidth.org/38065.html?thread=5469361#cmt5469361. Думаю, схожей политики придерживается большинство сервисов, которыми мы пользуемся.

Итак, кто там покупал VPN от PIA, VPS от Digital Ocean или немецкий хостинг? Нужно быть готовым к тому, что платежи заблочат на уровне банков. Говорить о том, как это соотносится с декларациями стратегии об интересах граждан, даже и не нужно. С интересами граждан стратегия никак не соотносится.
***


Вместо заключения.

Стратегия не является пустой декларацией, поскольку предписывает принятие законодательных и издание иных нормативных правовых актов, направленных на реализацию настоящей Стратегии. Думаю, первые такие акты мы увидим уже в этом году. А как развернутся после "выборов" даже представить страшно.

Я считаю, что из концепции прямо следует, что гражданам и обществу будет организована полноценная информационная блокада, наподобие той, которая имелась в СССР, только на более совершенном техническом уровне. Однако я, руководствуясь Конституцией и отрицая правовой нигилизм чиновников, отказываю им в праве указывать мне и в праве решать за меня, какую информацию и как мне потреблять. Я отказываю им в праве запрещать мне платить за то, за что мне нравится платить, и в праве указывать мне где и как хранить мою личную информацию. Одним словом, я отказываю государству в праве лезть сапогом в мою частную жизнь и не признаю государственного патернализма в области моего мировоззрения. Как и положено по Закону.

Я считаю, что мотивация режима в данном случае заключается в устранении угрозы, которую режим видит для себя в свободе информации и независимых от пропаганды людях, которые самостоятельно определяют свою культурную, мировоззренческую и прочую идентичность.

Меня радует, что таких как я большинство, о чем говорит массовый саботаж цензурной политики кремля со стороны пользователей, в частности цифры по трафику для некоторых заблоченных сайтов, рутрекер или грани-ру (приводил пруф в одном из своих постов). Это значит, что госполитика противоречит интересам большинства юзеров и должна быть радикально пересмотрена в ходе политического процесса, поскольку источником власти является народ, а не правовые нигилисты из ЛБИ.

В оценке цензуры и стратегии следует исходить из интересов общества, а не отдельных дельцов, которые наживаются на навязывании оборудования DPI и СОРМов отрасли, платит за которые, в конечном счете, потребитель услуг связи.

В настоящий момент стратегия противоречит интересам общества, а значит и интересам государственного строительства, поэтому должна быть отменена.

Date: 2017-05-15 06:09 pm (UTC)
20_00: (Default)
From: [personal profile] 20_00
Спасибо за перепост. А как вы их делаете? Есть шаблон, в кторый вручную подставляются нужные выходные данные, или автоматическое средство?

Date: 2017-05-15 06:39 pm (UTC)
20_00: (Default)
From: [personal profile] 20_00

О, это дело, спасибо! Я репощу редко, но пригодится.

Date: 2017-05-15 06:39 pm (UTC)
20_00: (Default)
From: [personal profile] 20_00

Обязательно, но не сегодня. Сегодня я опух от компа :-)

Date: 2017-05-15 07:36 pm (UTC)
redis: (Default)
From: [personal profile] redis
Под второй пункт и Линукс попал, автор не заметил

Date: 2017-05-15 09:03 pm (UTC)
redis: (Default)
From: [personal profile] redis
IS-DOS был на Спектруме, чисто российская разработка

Date: 2017-05-16 01:44 am (UTC)
From: [personal profile] zevaka_derevnia
ИМХО - хотелка-то у них, может быть и отросла, а вот умений что-то реальное сделать точно не хватит. Распилят-с и проебут-с. Поскольку по другому не умеют. Но в целом - да, мрачная картина, да.

Date: 2017-05-16 01:32 pm (UTC)
From: [personal profile] zevaka_derevnia
Многие, к сожелению, не понимают и спокойно идут работать в конторы, занимаюшиеся СОРМ и прочим DPI. Я спрашивал ребят - мол, не ломает-ли таким заниматься? Больгинство просто не понимает вопроса. Но - все эти ребята хотят зарабатывать денег и за так работать не станут. А в госпопильных конторах обычно на оплату труда конечных исполнителей остаются слезы. Поэтому и рассчитываю, что опять у наших служак говно и показуха выйдут - не более

Профиль

twilightshade: (Default)
twilightshade

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 910
11121314 151617
18 192021 22 2324
25 2627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 03:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios