[syndicated profile] trim_c_feed
Глупцы не чужды вдохновенья
/Евгений Баратынский/
Мой любимый Сергей Марков вдруг подумал.
Ему понравилось, он подумал снова и додумался до замечательного открытия, суть которого изложил в фейсбуке


Почему тюрьма так позитивно действует на некоторых политиков?
1. Сейчас Удальцов посидел в тюрьме за то, что в союзе с Навальным в интересах внешних врагов России 6 мая 2012 года устраивал массовые беспорядки. А сейчас Удальцов осуждает Навального и против вмешательства внешних сил в российскую политику.
2. Раньше олигарх Ходорковский, один из создателей супер не справедливой олигархической системы, попав в российскую тюрьму, быстро понял, что России не хватает социальной справедливости и нужен левый поворот.
3. Надежда Савченко, неонацистка, участвовавшая в артобстрелах мирных жителей Донбасса, посидев в российской тюрьме, стала сторонницей мирных переговоров с Донбассом.
4. Если Навальный посидит в тюрьме, он тоже прозреет и станет осуждать вмешательство внешних сил в дела России?


Мысль - на сто миллионов долларов. Что нужно делать с оппозиционными политиками?

Сажать! В тюрьму!

Именно там познается истина.
В могучий интеллект Сергея Маркова я верил всегда

Слова, слова, слова...

Aug. 16th, 2017 04:01 pm
[syndicated profile] trim_c_feed

Я вот подумал недавно, как изменился смысл слов "живой звук".

Когда я был молодым, эти слова означали, что певец поет вообще без помощи аппаратуры - вот как в опере, и вы слышите звук его голоса без каких-либо искажений - живой звук.

А теперь если вы видите в афише "живой звук", это означает, что будет звукорежиссер с пультом, микрофон, усилители, эквалайзеры, микшеры, кабели, динамики - и вы услышите звук из динамиков, звук, который прошел через все эти аппараты и который отредактировал звукорежиссер. Но источником этого звука бы действительно певец на сцене и его ансамбль аккомпаниаторов.
И ничего живого в нем уже по сути нет.

Зато при отсутствии сообщения "живой звук" вы вообще увидите представление в котором певец ходит и открывает рот, а поют и играют моет даже не совсем эти музыканты.

так изменился смысл вполне бытового выражения - или так долго я живу


PS Слова кардинально изменили смысл за какие-нибудь 50 лет.
А люди в самоуверенности своей ничтоже сумняшеся интерпретируют слова сказанные в совсем другие времена и даже на другом языке - и искренне воображают что они что-то поняли.
Вот близкий пример - Вики переводит документы ОУН и слово "жиди" переводит как "жиды" - ну это же так похоже!
Похоже, сильно похоже, но, однако, неверно, переводить нужно "евреи", в галицийском диалекте не было иного слова для евреев чем "жиди", так же, как в языке Пушкина или Гоголя, соответственно оно не имеет того унизительного оттенка, что в современном русском.

Но об этом стоит написать подлинннее
[syndicated profile] trim_c_feed

Я в предыдущем тексте попросил пятерых моих крайне активных комментаторов lj user="lycoperdon" />, valerijfjodorov,cheshit, Рейнеке Лис, trykin объяснить, каким образом они пришли к выводу, что Бандера был пособником гитлеровцев и организатором массовых убийств поляков и евреев - если Бандера с 5 июля 1941 года был арестован немцами и вышел на свободу только в конце 1944 года.

Замечательно то, что все они как воды в рот набрали, разве что trykin отделался краткой отпиской и ссылкой на бумагу, которая в лучшем случае - запись о неосуществившихся намерениях.

К тому же авторам следует и то учесть, что вопреки большим усилиям СССР ни сам НТ, ни последующие комиссии по денацификации вины в преступлениях против человечности на Бандере не нашли - он признан невиновным.

Сообщаю всем упомянутым - отвечать за базар нужно

Отдельно сообщаю vasy1313 - немедленно прекратите замусоривать ветку длиннымии к делу не относящимися сведеньями.

Больше уговаривать - не буду, начнутся санкции.

Господа, я весь внимание - я жду ответов причем по делу.Не общих рассуждений какие все они сволоочи - а конкретных ответов на конкретные вопрос
ы
[syndicated profile] nikitich_feed
Енот из пятой колонны
Еноты в шоке


L!FE информирует:
Информацию о гибели главы следственного отдела в результате инцидента подтвердили в региональном управлении МВД РФ.

В Тюмени полицейский случайно выстрелил в себя на охоте, в результате чего скончался. Как сообщает издание Ura.news, по одной из версий, это случилось, когда мужчина решил прикладом ружья добить енота. Животное он с друзьями перед этим переехал на автомобиле. Ружьё неожиданно выстрелило, убив хозяина.

— Находясь в очередном отпуске, при неосторожном обращении с оружием сотрудник полиции получил ранение, в результате чего скончался, — рассказали изданию в пресс-службе УМВД России по Тюменской области.

Там подтвердили информацию, что погиб начальник следственного отдела ОП № 6 города Тюмени майор Алексей Ковков.

— Проводится проверка несчастного случая, не связанного со служебной деятельностью сотрудника полиции, — добавили в пресс-службе.

Отмечается, что ранение майор получил не из служебного оружия. По данным издания, это могло быть незарегистрированное ружьё.

Промысл Божий.



[syndicated profile] van_der_moloth_feed
Тут в фленте про Удальцова пишут, на мой вкус слишком много и не о том.
Давайте не будем про личности.
Давайте просто посчитаем (если вы, конечно, сумеете при этом не ржать; я не сумел), сколько за историю Россиюшки уже было "левопатриотических оппозиционных" проектов? Начиная, скажем, с того монстра из 91 года, где Геннадий Андреевич был секретарем по идеологии.
"И как успехи" спрашивать не буду, это хуже чем "и как поплавали?".
[syndicated profile] trim_c_feed

Я имею в виду опрос по повду достоверности замечательной фразы о Бандере

Степан Бандера признанный пособник Гитлера и организатор зверской расправы над полякам и евреями на Западной Украине

И любопытнейших комментариев к нему.
Прежде всего объективный результат на настоящий момент.



Вот такая у нас картинка. Чрезвычайно любопытна что поддержавших и в основном поддержавших фразу 20%, а граждане России составляют 46% посетивших журнал с момента публикации опроса.
Первый вывод даже несколько радует: среди моих читателей-россиян не более половины рискнули согласиться. Вполне возможно. что есть и еще в основном согласные - но им неловко высказываться.
И для такой неловкости бесспорно основания имеются.

Объективные данные
Даже если заглянуть именно в российскую Вики давно известную свое полной объективностью по отношению к Украине вообще и украинскому национализму в особенности, так вот - даже из российской Вики несложно почерпнуть следующие сведенья о Бандере:

- 22 июня 19412 года началась война
- 30 июня немцы взяли Львов, 29 июня после публикации страшных фотографий - ликвидации заключенных в львовской тюрьме работниками НКВД (на то время деятельность НКВД в массовом сознании была тесно связана с евреями) во Львове случился еврейский погром; Бандера в описываемое время находился в Кракове;
- 5 июля, после публикации Акта о независимой Украине Бандеру и еще нескольких руководителей ОУН(б) подвергают аресту и на этом история взаимодействия ОУН(б) - бандеровцы с гитлеровцами заканчивается, сотрудничество во время ВОВ продлилось две недели; свободу Бандера получит уже в сентябре 1944 года;
- после освобождения предложение вести совместную борьбу против Москвы Бандера отверг;
- волынская трагедия происходила в первой половине 1943 года и Бандера - узник Заксенхаузена никак не мог быть организатором этих событий;
- один из братьев Бандеры погиб возглавляя партизанский отряд, двое других - погибли в Освенциме.

Из этих сведений получается, что сотрудничество немецким командованием продлилось две недели, а организатором антипольских и антиеврейских акций Бандера быть никак не мог. Он физически был слишком удален от мест событий, а мобильных телефонов и интернета у него не было.

К настоящему можно присоединить тот факт, что до свой смерти (по приказу Хрущева убит агентом КГБ в 1959 году) Бандера проживал в ФРГ, и что ни одна комиссия по денацификации никаких претензий к нему не имела - т.е. он юридически признан человеком, не совершавшим преступлений против человечности.

Жажда понимания
Установить все эти факты - требуется минут 10.
Потому чрезвычайно любопытно было бы прочесть объяснения тех, кто несмотря на это все полагает фразу Нерсесян (выделана красным в начале) верной полностью или в основном.
Мне действительно очень хочется понять, какими мотивам объясняли эти люди свой выбор - ведь полная несостоятельность обвинений режет глаз даже если пользоваться пусть и предвзятыми по отношению к Бандере, но хоть несколько адекватными источниками.

В частности, хотелось бы прочесть объяснения таких активных моих комментаторов как lycoperdon, valerijfjodorov,cheshit, Рейнеке Лис, trykin -эти господа охотно комментируют как минимум половину моих текстов - за что я им искренне благодарен, без всякой иронии.
Но тут просто меня мучит жажда понимания, потому что рационально я такой результат объяснить себе не могу

Обращаю внимание всех перечисленных выше, а также других комментаторов на следующий факт:
мы не обсуждаем хорошим был Бандера или плохим

Мы обсуждаем очень конкретные обвинения: сотрудничество с гитлеровской Германией и организация зверских расправ над поляками и евреями. Все остальное - чистой воды оффтоп.
Господа - старайтесь придерживаться темы обсуждения, обсуждая все проблемы мира мы никогда не получим никаких результатов.

С нетерпением жду ваших комментариев
[syndicated profile] nikitich_feed
РЕНТВ - Ложь россиянам

К затасканным фальшивкам прошлого из серии «План Даллеса», «Цитаты из Мадлен Олбрайт» и т.п. добавился свежий фейк - «Экс-глава МИ-6 рассказал...» тут же подхваченный пропагандистской машиной Путина

Профессиональные лжецы из РенТВ бросились исполнять заказ хозяина:
Бывший глава британской разведки МИ-6 Джон Скарлетт раскрыл детали стратегического плана, который был якобы направлен на развал России. Об этом он рассказал в интервью изданию The Guardian. Впоследствии статья была удалена с сайта издания, но по-прежнему доступна для просмотра в кэше.

"Самый проработанный стратегический план США и Великобритании по развалу России за последние несколько лет закончился неудачей", – рассказал Скарлетт.

Всё ложь. Начиная с того, что это не «интервью изданию The Guardian», а фальшивый текст на фальшивом сайте, замаскированном под сайт The Guardian. Фальшивый сайт на левом домене, заведённом в день публикации, с ı вместо i.

Ну фальшивый сайт, созданный как всегда «неизвестным хакером», это ладно. И «профессионалы информационных технологий» из РенТВ, типа, не заметили, что сайт фальшивый. Типа, полные дебилы на РенТВ работают. И это ладно. Но эти подонки, прикидывающиеся дебилами, продолжают лгать об удалении статьи с сайта The Guardian, что прямо указывает на умысел.

А кто же придумал всё это и текст писал-трудился? Вот тут и торчат уши заказчика. Текст писал некто, для кого английский язык явно неродной.

Русская служба Би-би-си проводит разбор ошибок фейкоделов. Эдакий ликбез для путинских пропагандонов:
Язык фейка: какие ошибки выдали фальшивое интервью главы МИ-6

В Прекрасной России Будущего, в которой члены банды Путина переместятся из особняков и яхт в менее комфортные места лишения свободы, заведомая ложь российскому народу будет признана особо тяжким преступлением и лживые провокаторы понесут ответственность за содеянное. И этот закон будет иметь обратную силу.

Прецедент есть - по приговору Нюрнбергского трибунала наряду с нацистскими преступниками, отдававшими приказы убивать, был повешен нацистский пропагандист Юлиус Штрейхер, который был «всего лишь» «журналистом» и «редактором». Он занимался ровно тем, чем занимаются сейчас путинские пропагандоны - разжигал ненависть к другим народам и государствам.





[syndicated profile] trim_c_feed

Первый заместитель главы мониторинговой миссии ОБСЕ в Донбассе Александр Хуг заявил, что наблюдатели видели на востоке Украины военных со знаками отличия армии России, а также общались с теми, кто называл себя российскими военнослужащими. Об этом Хуг заявил, отвечая на вопрос о том, есть ли в Донбассе "российские наемники", передает издание LIGA.net.

Замглавы мониторинговой миссии добавил, что наблюдатели также видели отдельные единицы российского оружия в зоне конфликта на востоке Украины. "Но выводы не относятся к нашим полномочиям. Мы призваны фиксировать то, что видим", – подчеркнул Хуг.

Источник: Радио Свобода
[syndicated profile] trim_c_feed

Свою оценку результатов расследования излагает главред издания ЦЕНЗОР.нет Юрий Бутусов, отмечу, что сам Бутусов принимал участие в работе группы экспертов и ознакомлен с материалами детально, в том числе - с секретной их частью; в условиях, когда значительная часть материалов остается закрытой не только для публики, но даже и для военных, это факт немаловажный



1. Завершено расследование Украины и собраны все имеющиеся доказательства, что наших воинов убивали российские агрессоры. Ничего нового в выводах ГПУ нет: это все уже было озвучено Генеральным прокурором Юрием Луценко в 2016-м. Однако новой является однозначность формулировки и публичная позиция Генпрокуратуры. Почему сейчас? Теперь результаты этого дела будут переданы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где Министерство юстиции будет представлять обвинения Украины против Российской Федерации. Мы усиливаем нашу переговорную позицию в ЕСПЧ. Иск Украины против РФ принят к рассмотрению в ЕСПЧ, слушания начнутся осенью. Руководство Украины собирает все улики и аргументы, чтобы приобщить их к юридическому документу.

2. Хочу обратить внимание на красноречивый фрагмент, подчеркнутый в пресс-релизе: 12 раз генерал Муженко звонил начальнику Генштаба ВС РФ Богдановскому, согласовывая с ним маршрут, время выхода и порядок движения окруженных войск. Командующий украинской армией во время вторжения в свою страну вместо принятия решений о маневре войск или прорыве вел переговоры с агрессором, уговаривал агрессора, был, разумеется, обманут, и следствием этого стало то, что враг вступил в бой в крайне выгодных для россиян и в крайне невыгодных для украинцев условиях. Вместо прорыва получился выход колонной, на маршруте которой развернулись на оборудованных позициях российские батальоны. Для любого военного человека этот установленный ГПУ факт в полной мере показывает крайне низкую степень адекватности военного руководства. Относительно ответственности должностных лиц командования АТО за действия и бездействия, повлекшие гибель людей: расследования по ряду наших генералов, в том числе по тогдашнему командующему АТО на Донбассе Муженко, выделены в отдельные производства, эти дела не закрыты покамест. Будет политическая воля - и действия каждого начальника получат правовую оценку. Все материалы собраны, экспертизы проведены. Но это не международный, а внутриполитический вопрос. Кстати, в отчете Генштаба по трагедии в Иловайске не было сказано ни слова про общение Муженко с Богдановским. Сам начальник Генштаба Муженко на своей странице в Facebook лично подтверждал, что он согласовал маршрут с Генштабом ВС РФ и российскими генералами Богдановским, Картаполовым, Евстратовым.

3. Тут уместно напомнить, как целые подразделения президентской и генштабовской пропаганды целый год отвратительно врали о том, что якобы атака на Иловайск - это инициатива добробатов, что сами добровольцы пошли без приказа, что из-за неуправляемых добровольцев все проблемы, что Корбан и Коломойский дали денег за взятие Иловайска (мол, потому все и началось) и другое наглое вранье. А на самом деле ГПУ еще раз подтвердила: все приказы отдавало командование АТО. Оно держало войска в окружении до 29-го, не позволило выйти, пока были открыты пути, а лично Муженко сообщил всю информацию о своих войсках противнику. Говоря о пропаганде, надо отметить, что у каждого есть свой выбор в жизни: журналисты президентского "5 канала" всегда объективно и честно освещали ситуацию на войне и освещают все расследования по таким трагическим случаям.

4. По данным ГПУ, в ходе всей Иловайской операции, включая бои до прорыва, погибли 366 военнослужащих, а 300 наших воинов попали в плен. Таким образом, общие потери группировки, вступившей в бой за Иловайск, составили не менее 80% боевого состава. Однако по данным Национального военно-исторического музея, в ходе операции погибли 319 военнослужащих. Разница в данных объясняется тем, что часть погибших относится к другим операциям войны.

5. Я принимал участие в работе группы военно-тактической экспертизы по Иловайской операции вместе с группой генералов и офицеров Минобороны, включая генерал-полковника Можаровского. Выводы сделаны однозначные и компетентные по всем аспектам военного управления. Очень жаль, что из-за секретности с этими материалами не ознакомлены Вооруженные силы. Считаю, что хотя бы в закрытом режиме для служебного пользования офицеры и генералы имеют право знать, как тогда принимались решения. А придет время - и эти материалы, несомненно, будут опубликованы для всех. Стоит указать, что военная разведка достаточно точно указала направление наступления противника и даже частично вскрыла состав его группировки.


Разумеется, это всего лишь частное мнение одного журналиста, правда допущенного ко всем материалам и лично принимавшего участие в их подготовке. Помня о неизбежном субъективном моменте, стоит отметить в этом описании следующее.

1. Для фанатиков "ихтамнета" - перечислены имена российских генералов, с которыми командовавший операцией с украинской стороны Муженко обсуждал детали операции. Те. кто видят тут шахтеров и трактористов - поднимите руку и главное - возвысьте голос.
Все решения принимают россияне - и так будет уже во все дальнейшее течение войны.

Но во время Иловайска - и это отмечено в результатах следствия - на территорию вторгаются регулярные российские войска в составе 9-ти батальонно-тактических групп. И именно их вторжение обеспечило кардинальный переворот в течении событий на Донбассе. Вот карта, которая демонстрирует это наглядно



Из карты видны следующие 2 факта
- до 1 июля территория захвата только росла, т.е. Украинская власть пыталась решить вопрос привычным "договорняком" и фактически не отдавала приказа на проведение серьезных военных операций; а любые рассказы о карателях, заставивших добровольцев ехать "спасать" не стоят площади экрана, которую занимают;
- по мгновенному изменению динамики военных операций на противоположную, всякому трезвому ясно, что появились российские войска, и притом в большом количестве.
Прочие доказательства их массового присутствия здесь, здесь и здесь.

2. Как отмечает не только Бутусов, но и например Жданов, и Гордон - работа ГПУ проделана добротно и качественно - в плане представления доказательств в ЕСПЧ и суд ООН, она сделана именно для внешних судов. И ее вывод - главная вина за Иловайскую трагедию лежит на российских войсках и российских генералах.
Но это все равно, что написать: "Главная вина за попадание в плен трех миллионов советских солдат в первые месяцы войны лежит на немецкой армии", я не думаю, что сегодня найдутся эксперты. которые согласятся с подобной формулировкой - должна быть вскрыта вина конкретных лиц из военного, военно-политического и политического руководства.

То же самое безусловно относится и к Иловайску. Но Бутусов, который видел все материалы, заверяет, что экспертная работа проделана качественно, все материалы собраны и упорядочены. А это означает, что к ним рано или поздно, но вернутся и имена виновных будут названы. И хочется верить, что еще и суд состоится, который определит меру ответственности каждого лица
[syndicated profile] trim_c_feed

Читайте источники - есть прекрасные образцы.
Например настоятельно рекомендую повесть Акунина "Статский советник" - есть и отличный фильм с таким названием. Вот Грин - герой Хабенского - прекрасный типаж, Бандера и особенно Шухевич - именно из таких.

И, кстати, прекрасное введение в психологию тоталитарных героев и психологию раннего фашизма - прекрасное, потому что написано таким человеком - знакомая повесть детства:

Как закалялась сталь

Считать этих людей героями или слепыми и фанатичными убийцами - вопрос взглядов. В частности для тех, кто восхищается Сталиным, Лениным и Путиным, естественно как раз считать их героями.

Так что позиция этих людей, брызхгающих слюной при имени Бандеры, кажется мне странной и неискренней - либо недостаточно продуманной
[syndicated profile] trim_c_feed

Грустно на этом свете, господа...
"Батькивщина" отказалась от заявления по ракетам для КНДР - такое сообщение опубликовало ЗН.


Партия Юлии Тимошенко "Батькивщина" обнародовала официальную позицию по поводу публикации The New York Times о возможных поставках украинских ракетных двигателей для Северной Кореи.

"Официальная позиция партии "ВО "Батькивщина" относительно намерений дискредитировать Украину в глазах мирового сообщества очевидна: наше государство и наши государственные предприятия категорически не могли ничего поставлять в КНДР вопреки международным санкциям, особенно – товары военного назначения", - говорится в сообщении на странице партии в Facebook.

Кроме того, в партии заявили, что Facebook-страница политической силы "была использована для провокации против нашей команды".

14 августа на странице Тимошенко в Facebook появилась заявление по поводу публикации в The New York Times о возможных поставках украинских ракетных двигателей для КНДР. В настоящее время эта публикация на странице Тимошенко в Facebook отсутствует.


Таки проруха напала на ЮТ, я угадал, в версию того, что кто-то такое разместил на ее странице в фейсбуке, не верю уже категорически.

Стареет ВОНА, теряет чутье.
Грустно на этом свете, господа.
[syndicated profile] trim_c_feed

"Нью-Йорк Таймс" ошиблась, катастрофически ошиблась: все то, что очень многие даже украинские политики сочли серьезными обвинениями о поставках украинских ракетных двигателей в Северную Корею, - оказалось фейком.

Вчера, 14 августа в "Нью-Йорк Таймс" вышла статья, в которой, со ссылкой на Майкла Эльмана, эксперта по ракетам в Международном институте стратегических исследований, сообщалось, что двигатели для баллистических ракет КНДР могли незаконно поступить из Украины.

В этот же день секретарь СНБО Александр Турчинов опроверг эту информацию.

Чуть позднее информацию опровергли и на заводе "Южмаш".


Ну ладно, украпинцы опровергают... да кто же в это верит?
Но увы - опровергать взялся и первоисточник

Сегодня утром стало известно, что Майкл Эльман, на которого ссылалось расследование The New York Times, опроверг свое заявление о причастности украинских властей к поставке ракетных двигателей в КНДР.

И даже более того, заявил что он указывал на несколько организаций России как га возможных источников для производства корейских двигателей и только на одну украинскую организацию - Южмаш, как возможный источник, а статья в NYT серьезно исказила его позицию, представив Южмаш как главного подозреваемого. Что ж, и на старуху бывает проруха, как сказал польская корасавица Инга Зайонц... и на NYT есть пятна.

Южмаш двигатели действительно производит, но в С.Корею их не поставлял и вообще никаких связей с С.Кореей Украинка не поддерживает, в отличие от России.

Ракетный скандал: как Нью-Йорк Таймс ложно обвинила Украину 01</a>

В 2012 году СБУ задержала агента северокорейской разведки в Украине, и он получил тюремный срок, а не украинские технологии.
И вообще передача столь сложной технологии без обмена соответствующими данными и - заметьте - СПЕЦАЛИСТАМИ - решительно невозможна. Но ни корейцы в Украину ни украинцы в С.Корею не ездили, и такую поездку, в особенности специалистов соответствующего профиля (а пришлось бы посылать несколько человек) скрыть было бы совершенно невозможно.

Так что это сообщение фейк безусловный - по всем параметрам сразу.

По материалам ЦЕНЗОР.нет

PS И на старуху бывает проруха...
Сайт РИА разместил сообщение (цитирую)
"Если эта информация подтвердится, то Украина может попасть под санкции, а значит — остаться без какой-либо помощи со стороны цивилизованного мира. Это — катастрофа для нашей страны. Такая ситуация является прямым следствием непрофессионализма и преступности президента Петр Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана. Эта власть уничтожает Украину!" — написала Тимошенко на своей странице в Facebook в понедельник.

Вот на кого тут напала проруха? На сайт РИА, который сочинил сообщение (в фейсбуке Тимошенко его нет)? Или на ЮВТ, которая в стремлении укусить власть утратила политический нюх?

Правду сказать, грешу на Юлию Владимировну...

PPS Раз уж так легла карта - правительство должно потребовать от газеты официального извинения - и предложить провести официальное расследование с привлечением независимых экспертов из незаинтересованных стран. Просто так спускать на тормозах такую историю нельзя, тут абсолютно необходимо иметь белые одежды

[syndicated profile] rusanalit_feed
КИТАЙ. ПРЕДПОСЫЛКИ

- в середине августа Китай обьявил о том, что меняет мотодику расчета ВВП, это прямое и предельно ясное свидетельство того, что бурный экономический рост в Китае подходит к завершению (под каким соусом подается это решение - без разницы)

- длительный мощный экономический рост и длительный мощный рост зарплат и благосостояния в целом - основа популярности китайских властей

- два поколения китайцев не видели ничего, кроме роста экономики и зарплат, остановка такового роста способна нанести сильнейший удар по КПК и власти Китая

- Китай, который уже официально обозначил свое желание заселить китайцами малонаселенные земли российского Дальнего Востока способен в таких условиях пойти на то, что бы поднять популярность власти путем агрессии против России и неядерного конфликта с ней,

- в отличии от стран Запада, где ценность конкретной человеческой жизни чрезвычайно велика, Китай может без особого ущерба для популярности власти нести достаточно серьезные человеческие потери, обладая в то же время мобилизационным ресурсом в 9 раз превосходящим все российский.

КИТАЙ. АГРЕССИЯ

- армия Китая пересекает границу России на Дальнем Востоке

- одновременно МИД Китая передает ноту о том, что Китай займет "всего" 150 000 кв. км российской территории

- что составляет менее 1% российской территории, причем территории где проживает всего несколько десятков тысяч россиян и нет значимых промышленных предприятий,

- на чем все территориальные претензии Китая к России навсегда считаются исчерпанными,

- но на защитный ядерный удар России Китай ответит своим ядерным ударом,

- в случае неоказания сопротивления (или оказания такового только для видимости) России будут предложены некоторые экономические преференции.

РОССИЯ. РАЗМЫШЛЕНИЯ

В Кремле стоят перед вопросом:

- стоит ли применять ядерное оружие и гарантированно гибнуть ради менее чем 1% территории страны, да еще находящейся черт знает где и практически незначимой в экономическом, демографическом и военном планах?

- в тоже с учетом разницы в военной мощи и удаленности театра военных действий от европейской России поражение в случае развития конфликта по неядерному сценарию неизбежно.

ЧТО ДЕЛАТЬ РОССИИ?

ПС. Наиболее частый ответ комментаторов - Китай на нас не нападет. Ну прямо украинцы из 2013 года.
[syndicated profile] pups_alik_feed
...ведь усиленная авианосная группа американцев сейчас, сколь пупсу известно, у берегов Корейского полуострова не находится, "продемонстрировала флаг" и ушла? Стало быть, она была последним предупреждением, которому пхеньянский отморозок не внял... ну, сам себе злобный Буратино. В принципе логично... если бы она там и сейчас тусила, Ын и его зомбированные боевые термиты были бы настороже, держали бы пальцы на кнопках, а глушить их надо внезапно... первым же сокрушительным ударом вынести к чертям весь небогатый ракетно-ядерный арсенал пухленыша, как вынесли в свое время израильтяне ядерный реактор Саддама, а потом - словами сиятельного графа де ла Фер - "теперь, ехидна, когда я вырвал у тебя жало, кусайся, если сможешь" ©. На полномастабную наземную операцию против орд фанатиков-зомби американцы пойдут вряд ли... они жизни своих джи-ай ценят и понапрасну ими не разбрасываются.


[syndicated profile] pups_alik_feed
Оригинал взят у verola в Шестая посадка на космодром, 11 запуск за 2017 год


Русская трансляция. Это 11-ый запуск в этом году. Остаются шансы на ~20 успешных запусков в течении года. На конец августа и сентябрь намечено 4 пуска — 24 августа, 7 сентября, 27 сентября (повторный полет ступени), 30 сентября (с Ванденберга). И ещё 5 стоят в плане на октябрь-декабрь, включая Фалкон Хэви в ноябре и еще один с Ванденберга в декабре.

А вот официальная трансляция SpaceX. Это последний полет с новым грузовым кораблем, с завода, после этого все перевозки грузов будут делаться кораблями, которые уже летали.

Драконы — полностью многоразовые, и их производство прекращено, хотя грузы возить еще лет 8. Предполагается, что до 2025 МКС будет летать.

Полный успех. Прекрасная погода. Посадка на космодром в яблочко и вид с двух камер. Чтобы смотреть проматывайте на 9:55. Сам взлет на 23:30.



меня в ленту Оглавление и помощь — здесь
[syndicated profile] trim_c_feed

Иван Жилин

собкор НГ в Крыму


Август — традиционное в Крыму время начала охоты спецслужб за «украинскими диверсантами». В прошлом году первые задержания произошли в ночь с 6 на 7 августа, когда на границе Крыма и Украины близ города Армянск были задержаны семь человек. В этом году первое задержание произошло почти на неделю позже — 12 августа, и на другом конце полуострова — восточном, близ города Судак.

Задержанным оказался гражданин Украины Геннадий Лимешко, уроженец поселка Сахновщина Харьковской области. По данным ФСБ, он прибыл в Крым через материковую Россию, въехав туда с территории Белоруссии.

«У иностранца обнаружены и изъяты две тротиловые шашки типа «200» с зажигательной трубкой ЗТП-50, накольный механизм для приведения в действие взрывного устройства, граната РГД-5 с вкрученным запалом УЗРГМ, емкости с горючей смесью, ручная пила (для подпила деревянных опор линии электропередач) и цифровой фотоаппарат (для документирования диверсионной деятельности и последующего отчета о ней перед кураторами в Службе безопасности Украины)», — сообщили в ФСБ.

Весь этот арсенал, по информации спецслужб, нужен был Лимешко для целого комплекса диверсий.

Задержали украинца за спиливанием опоры линии электропередач, питающей электроэнергией Судак и его окрестности. Но обесточиванием восточного Крыма Лимешко не должен был ограничиться.

В ФСБ заявили, что он также планировал поджечь горный лес на участке от Судака до Алушты, а также «создать условия для обвала горных пород с целью перекрыть дорогу Судак — Новый Свет» и поджечь «один из объектов коммунального хозяйства в поселке Рыбачье».

В СБУ корреспонденту «Новой» заявили, что ничего не знают о гражданине Лимешко и считают его задержание «очередным актом устрашения крымчан, основанном на фейковом обвинении».

Задержание украинца, действительно, уже сейчас вызывает вопросы. Пока — технического плана.

На опубликованном ФСБ видео задержания столб ЛЭП, который якобы пилил ножовкой «диверсант», выглядит скорее не подпиленным, а подрубленным — слишком широкая площадь повреждения. Но топора в арсенале украинца нет.

Во-вторых, непонятно, как Лимешко мог отчитываться перед кураторами в СБУ, имея в распоряжении только цифровой фотоаппарат.


Трудно представить, что он отправлял бы отчеты через интернет-кафе. Раньше «диверсантов» задерживали со смартфонами, отправлять с которых отчеты через Whats app или Viber выглядело куда логичнее. Тут либо СБУ послала в Крым неподготовленного человека, который не умеет пилой пользоваться и вынужден передавать информацию по небезопасным каналам, либо ФСБ придется объяснить эти странности как-то по-другому.

Может ведь оказаться и так, что Лимешко — никакой не диверсант. Ему и сейчас предъявлены обвинения только в «незаконном изготовлении взрывчатки» (ч. 1 с. 223.1 УК РФ, до 6 лет лишения свободы). Обвинений по «диверсионной» 281 статье, по информации «Новой газеты», пока не предъявлялось.

Между тем, прецеденты, когда диверсант оказывался не диверсантом, есть: две недели назад, 3 августа 2017 года, севастопольский городской суд вынес вердикт по делу «диверсанта» Владимира Присича, задержанного 13 августа прошлого года. Присича, который дал признательные показания в подготовке диверсий по заданию СБУ (допрос с признаниями был показан в эфире «России-1»), в итоге осудили за… хранение наркотиков.

Впрочем, Присичу повезло больше всех. Остальные задержанные в прошлом году «диверсанты» — пять человек — пока проходят по предъявленной изначально 281-й статье. Большинство из них свою вину не признает, но в каждой группе задержанных есть хотя бы один человек, сотрудничающий со следствием и «сдающий» остальных.

Геннадий Лимешко, к слову, тоже может оказаться не «диверсантом-одиночкой». В ФСБ уже заявили, что пытаются установить его возможных «подельников», а значит — вполне вероятно, что 2017 год соберет не меньше «украинских диверсантов», чем 2016-й.


Ну самым известным диверсантом как известно является кинорежиссер, который планировал взорвать памятник Ленину. Но - поджечь лес от Судака до Алушты, устроить горный обвал и спилить линии электропередач ... Но что поделаешь - пипл хавает.
[syndicated profile] trim_c_feed
Только что прочитал, что российскую журналистку Тамару Нерсесьян СБУ выдворила за пределы Украины.
Я не буду вникать во все детали сюжета, который послужил поводом для выдворения, претензии к журналистке копились, видимо, давно.
Я хочу сосредоточиться на одной цитате Нерсесьян:

Степан Бандера признанный пособник Гитлера и организатор зверской расправы над полякам и евреями на Западной Украине

И в связи с этим обращаюсь к своим читателям с просьбой - оцените правдивость информации, приведенной в этом отрывке, для меня это важнее, чем оценка подвигов Нерсесьян

Итак

[syndicated profile] nikitich_feed
Дуров троллит Путина

Павел Дуров троллит Путина

Дуров предложил российским пользователям соцсетей последовать примеру президента и сфотографироваться без майки, без фотошопа и пампинга. По хэштегу #PutinShirtlessChallenge, который предложил предприниматель, в инстаграме уже есть порядка 300 снимков. Газета.ру

Мне интересно, как пропагандоны уговорили Путина снять бронежилет для «голой» фотосессии. Путин с бронежилетом не расстаётся, даже если кругом свои.

Бронежилет

Полагаю, что не обошлось без усиленной дозы транквилизаторов, которой накачали параноика. Ну и конечно агенты ФСО под каждым кустом, а склоны сопок занял спецназ.



Война и Украина

Aug. 15th, 2017 08:22 am
[syndicated profile] trim_c_feed

Украинское общество, а не армия, остановило вторжение России в Донбасс в 2014 году. Об этом на страницах Newsweek пишет американский журналист и бывший военный Нолан Петерсон.

В сентябре 2014 года я наблюдал за танковым сражением с холма в Мариуполе.
Конфликт был тогда и остается сегодня, настоящей войной.

В первые месяцы, когда украинская армия была в катастрофическом состоянии, обычные украинцы сформировали добровольческие отряды для того, чтобы остановить российского агрессора в Донбассе.
Это были усилия снизу, которые можно считать примером общества, которое не пришлось выманивать пропагандой на войну. Оно спонтанно организовалось благодаря органическому осознанию, что родная страна в опасности.

И даже после Минских соглашений и всех договоренностей о перемирии украинские солдаты до сих пор в окопах. Они ежедневно сталкиваются с артиллерийскими обстрелами, атаками снайперов, пушек, танков, ракет. И, кажется этой постоянной войне нет конца. Она ведется в основном в окопах и на укрепленных позициях вдоль линии соприкосновения в Донбассе, которая простирается на 250 миль. Это битва на большой дистанции, и солдаты не видят, в кого они стреляют и кто стреляет в них.

"Это кошмарный вид боя, с которым я никогда не сталкивался во время моей службы в военно-воздушных силах США во время операций в Ираке и Афганистане", - пишет Петерсон.

Он называет Минские соглашения "фарсом". Война продолжается, солдаты и мирные жители умирают почти каждый день по обе стороны линии соприкосновения. Война закалила Украину, ее граждан и солдат, которые доказали, что готовы бороться за свою свободу. Петерсон пишет, что эволюцию украинской армии за три года невозможно не признать замечательной. Теперь она одна из крупнейших в Европе. У Украины больше танков, солдат, артиллерии, чем у любой страны ЕС. Она тратит 6% ВВП на свои Вооруженные силы, увеличивая военные расходы ежегодно на 10%.

Тем не менее значительная часть прогресса носит количественный характер, а вооружения ВСУ все еще напоминают о временах холодной войны.

Киев вынужденно полагается на собственную оборонную промышленность в процессе модернизации вооружений. Однако, денежные средства, по мнению Петерсона, используются не эффективно. Реальные потребности на поле боя не учитываются. За три года конфликта в украинской армии не появилось полевых госпиталей с хирургическим оборудованием. Раненых везут в ближайший город и часто в обычной гражданской машине. Украинские войска до сих пор зависимы от неправительственных организаций и волонтеров в обеспечении средств первой помощи, бронежилетов, униформы, еды и воды. Украинские солдаты до сих пор используют старые советские бумажные карты для ориентирования на поле боя. Некоторые волонтеры и студенты разработали для них, к примеру, программное обеспечение для расчета артиллерийского огня. Но мобильные планшетные компьютеры солдатам приходится покупать самостоятельно.

В Марьинке солдатам приходится воровать электроэнергию, подсоединяясь к местным линиям, потому что государство не обеспечило ей генераторами. Разведывательные беспилотники для обнаружения вражеской артиллерии тоже поставляются волонтерами.

"Итог: украинский военно-промышленный комплекс подрывает коррупция. Он больше сосредоточен на производстве оружия для экспорта, а не на обеспечении потребностей украинских солдат на поле боя", - говорится в статье.
Украинское правительство выделило 13,5 млрд гривен (около 500 миллионов долларов) в 2016 году на ремонт, модернизацию, и производить новое оружие для своих вооруженных сил.

Укроборонпром, однако, сказал, что получил только одну треть от этой суммы от правительства, и работает менее половины производственных мощностей.

Я наблюдал за треннингом, который Армия США организовала для украинских военных. Но у меня сложилось впечатление, что у украинцев есть больше знаний, полезных для Армии США, чем наоборот. Украина имеет многолетний опыт ведения обычной войны без поддержки с воздуха, скудных возможностях медицинской эвакуации с использованием воздушных сил и ограниченных запасов. Это те условия, которые малознакомы большинству американских войск.

Украинцы также имеют многолетний опыт защиты от российской гибридной войны, в том числе кибератак и целенаправленной пропаганды. Короче говоря, Украина имеет большой опыт, который военным США и их союзникам, если они мудры, следует изучить, чтобы понять, как может выглядеть война с Россией.

Каждый раз, когда я приезжаю на фронт, я спрашиваю украинских солдат, за что они борются. На протяжении трех лет нескончаемого боя, их ответы не изменились. Они говорят, что они борются за свободу своей страны. Они считают, что если они сложат оружие, оставят свои позиции, Россия просто вторгнется за ними.

Извечный вопрос здесь, в Вашингтоне, следует ли США предоставить Украине летальное оборонительное оружие. Исходя из того, что я видел, и из разговоров с украинскими официальными лицами, это было бы на данном этапе в значительной степени символическим жестом. Но это был бы четкий сигнал для Москвы о том, что США полны решимости защитить Украину от большей агрессии.

Это было бы также подтверждение права любого народа выбрать свою судьбу независимо от того, что и кто думает о своих сферах влияния.

Нолан Петерсон, бывший пилот специальных операций и боевой ветеран Ирака и Афганистана.


В любом материале каждый находит свое.
Для меня тут принципиально важным было признание постороннего человека что агрессию России остановило не государство, а граждане, которые по признанию самого Петерсона, спонтанно организовалось благодаря органическому осознанию, что родная страна в опасности.

Я понимаю, что шансов у меня нет, и россиянину поверить в такое решительно и никак невозможно, но вот именно точно так же спонтанно организовались граждане и на Майдане, и ровно по той же самой причине - от осознания, что родная страна в опасности.

Ну и просто мне любопытно - когда легенды о самостоятельной войне восставшего народа Донбасса выпадут наконец из российского дискурса - тоже интересный вопрос. Ну не было ни одного необходимого условия на Донбассе для начала Гражданской войны, вот просто ни единого условия не было в наличии.

Ганнибал перед вторжением в Рим подготовил армию на Пиренейском полуострове. Граждане Карфагена по прежнему не хотят воевать в заморских походах, по свидетельству Тита Ливия, у карфагенян нету граждан в их войске, у них оплачиваемые наемники – африканцы и нумидийцы . Но я надеюсь никто не сомневается, что с Римом воевал Карфаген, а не кельтиберы, африканцы и нумидийцы?

Тогда почему россияне полагают, что раз большинство воюющих на Донбассе это дончане, да еще казаки, осетины, чечены и якуты с бурятами - значит Россия не воюет?
Страна нанявшая солдат и есть воюющая сторона, а где она их нанимала - не имеет значения.

Так что это просто война, и никакой не гражданский конфликт, сколько бы Лавров не твердил свои заклинания. И как правильно отметил Петрсон, конфликт был и остается настоящей войной.

15 августа 2013 года

Aug. 15th, 2017 07:22 am
[syndicated profile] trim_c_feed

Россия ведет торговую войну с Украиной. Россияне заблокировали Украинский экспорт. Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий объяснил это тем , что Украина не является членом Таможенного союза. А в российском правительстве заверили , что решений по украинскому импорту не принимали - мол, это все решения таможенных органов.


Блокада украинского экспорта - это был первый шаг Путина на пути принуждения к миру Януковича к отказу от подписания соглашения с ЕС. Слабохарактерный, трусоватый и жадный Янукович в конце концов не устоял перед кнутом российских санкций (и как я подозреваю - реальных угроз разоблачений перед грядущими выборами, уголовнику-рецидивисту, коррупционеру и стукачу Януковичу было чего бояться) и пряником трех-миллиардной взятки и отказался от подписания Соглашения.

Так он сделал первый шаг к полной зависимости от Путина, будущему Майдану и своему бесславному концу.

А Россия сделала первый шаг к грядущему вторжению, аннексии, массовому убийству на Донбассе и превращению в страну-изгоя
.
[syndicated profile] trim_c_feed



Владимир Кулик


О чем свидетельствуют социологические опросы, проведенные КМИСом.

Объясняя употребление в своих изданиях или программах только или преимущественно русского языка, украинские медийные менеджеры традиционно утверждали, что этот языке предпочитает их аудитория. В этих утверждениях была доля правды: украиноязычные читатели намного охотнее потребляли медийные продукты на привычном русском, чем русскоязычные принимали украинский.

Дополнительное преимущество русскому языку давало его существенное преобладание среди городских читателей, которые были богаче и потому привлекательнее для рекламодателей. Еще одним важным фактором успеха русскоязычных продуктов была возможность их использования на рынке не только Украины, но и других постсоветских стран, в частности самом большом и прибыльном российском.

Поэтому в течение двух первых десятилетий независимости доля украинского языка в медиа довольно стабильно снижалась, если государство не противопоставляла рыночным преимуществам русского языка законодательных требований относительно употребления украинского. Прежде всего это касается тех типов медиа, где государство вовсе не регулировало употребления языка, то есть печатных и онлайновых.

Победа евромайдана, приход к власти политических сил, ориентированных на поддержку украинского языка, а особенно военная агрессия России существенно изменили политические и экономические условия функционирования украинских масс-медиа и преференции потребителей относительно языков. С одной стороны, война породила в обществе представление о том, что масштабное экономическое сотрудничество со страной, которая стала врагом, не просто морально проблематично, но и угрожает национальной безопасности.

Помимо давления властей, сами потребители стали чаще отдавать предпочтение украинскому языку. Сторонники украинского языка считают доминирование русского языка в медийном пространстве одним из самых неприемлемых аспектов языковой ситуации в постсоветской Украине. Между тем даже после Майдана и начала войны это доминирование в некоторых практиках ослабло не слишком существенно, а в некоторых, например на телевидении и радио, не ослабло вообще. Общественные активисты и деятели культуры призвали власти вмешаться, однако медийные менеджеры доказывали, что продукты на русском языке очень популярны среди их аудитории и заменить их украиноязычными невозможно без существенного ущерба для качества.

Однако социологические опросы показывают, что украинского языка в медийном пространстве хотят не только немногочисленные активисты, но и миллионы рядовых граждан. Киевский международный институт социологии уже трижды - в феврале 2012-го, в сентябре 2014-го и мае 2017-го - проводил по моему заказу опросы по языковой ситуации и языковой политики, важную часть которых составляли вопросы о языковых предпочтениях для различных типов медиа . Сравнение ответов разных лет показывает во всех случаях существенное смещение преференций от русского языка к украинскому, с определенными вариациями масштаба перемен в зависимости от предложения продуктов на соответствующем рынке.

                Таблица 1. Языковые преференции при покупке газет и переведенных книг


Начнем с печатных медиа, преференции по которым изменились ощутимо. Как видно из Таблицы 1, украинский язык при покупке газет стали выбирать чаще, а русский - реже: если 2012 два языка были одинаково привлекательными, то в 2017-м о выборе в пользу украинского заявили вдвое больше респондентов. Кроме того, среди русскоговорящих гораздо больше возросла доля людей,не покупающих газет; это можно объяснить более быстрой переориентацией на интернет-издания в городах, где сосредоточены русскоговорящие.

А если учесть также растущую численность самой украиноязычной группы (в последнем опросе о преимущественном употреблении украинского языка в повседневной жизни заявили 49% респондентов, а русского - 26%), то спрос на украиноязычную продукцию сейчас существенно доминирует, даже с учетом "симметричных билингв". Следовательно, соотношение языков в газетной продукции, где доля русского языка почти вдвое выше, чем украинского, совсем не отражает нынешней «украинизации» читательских преференций. Конечно, этот вывод справедлив лишь при условии, что люди действительно думают и делают так, как говорят в опросах.

Второй вопрос предлагал респондентам представить себе, что они хотят купить «произведение иностранного автора, который есть в книжном магазине в переводе и в украинском и в русском переводе», и сказать, какой перевод выберут. В этом случае масштаб изменения еще больше, чем для газет, но направление и механизм в целом тот же. Огромное преимущество русского языка в первые постсоветские десятилетия объяснял не только ее унаследованный от советских времен общественный престиж целом, но и значительно больше распространенность в книжных переводах в частности. В опросе 2012 года русский перевод выбрали в полтора раза больше респондентов, чем украинский. Но преимущество русского языка была намного больше, ведь ее усиливала значительно большая склонность украиноязычных респондентов, чем русскоязычных, выбирать книгу «в зависимости от качества перевода» (что связано со стереотипным представлением о качестве переводов на разные языки),а также склонность украиноязычных вообще не покупать книг, то есть их относительная бедность.

Однако в последнем опросе украиноязычные сравнялись с русскоязычными в приверженности к книгам на родном языке. Поэтому значительно возрос спрос на продукцию на украинском языке, тем более, что симметричные билинґвы, которые ранее отдавали явное предпочтение российским переводам, теперь заявляют о почти равной приверженности двум языкам. В отличие от инерции газетного рынка, национальная статистика выпуска книг демонстрирует довольно резкую переориентацию предложения в сторону изданий на украинском языке, что стимулирует переориентацию спроса.

               Таблица 2. Предпочтения при просмотра западных и российских фильмов и сериалов


Как видно из таблицы 2, для фильмов и сериалов тоже происходит постепенное смещение к украинскому языку, хотя разница между желаемым языковым режимом просмотра западных и российских фильмов, конечно, сохраняется. Для западных продуктов, которые все равно надо переводить, украинский стал предпочтительным выбором. Для фильмов и сериалов российского производства продолжает оставаться возможность смотреть без перевода, поэтому даже среди украиноязычных респондентов ей все еще отдают предпочтение почти треть, а среди русскоязычных - почти все. А вот для кинопроката изменение в сторону украинского языка оказалась меньше, чем можно было ожидать после десятилетия показа многих западных фильмов в переводе именно на этом языке. Главной причиной относительно низких общенациональных показателей поддержки украинского перевода является низкий уровень посещения кинотеатров среди украиноговорящих, многие из которых живут в селах. В то же время надо заметить, что реальность доминирование украинского языка в этой практике не лишает большинство русскоязычных желания, чтобы западные фильмы показывали также и на русском.

Разницу между реальным и желаемым наглядно демонстрируют также ответы респондентов на вопрос о том, на каком языке они обычно смотрят телепередачи.

                Таблица 3. Языковые преференции для ТВ и интернета


Здесь также видим постепенное смещение в сторону украинского языка, но самой распространенной ситуацией остается билингвизм. Сравнивая эти ответы с преференциями для фильмов и сериалов, обнаруживаем, что среди сторонников каждого языка примерно половина смотрит телевидение более или менее поровну обоими. Можно предположить, что часть из них, предпочитая один язык, не возражает против другого и ориентируется на наличное предложение.

Но для большинства зрителей, наверное, было бы желательным смотреть все на том языке, на котором они преимущественно общаются, и сочетание двух языков в репертуаре многих украинских каналов заставляет этих людей делать двуязычным и свой телепросмотр. И поскольку украиноязычные теперь больше стремятся смотреть ТВ на своем языке, чем русскоязычные, то сохранение двуязычного показа с преобладанием русского прежде всего работает против активного потребления украиноязычных продуктов. Хотя русскоязычные программы (в частности менее идеологические российские) все еще имеют высокие рейтинги, телевизионные менеджеры лукавят, утверждая, что зрители предпочитают именно этот язык: в основном они его только терпят. Т.е. и тутспрос на украинский язык опережает предложение.

Роль предложения как ограничителя преференций потребителей еще более четко демонстрируют ответы по чтению материалов в интернете. Если изъять большую долю респондентов, которые вообще не пользуются интернетом, то можно проследить постепенный рост присутствия украинского языка и соответствующее уменьшение доминирование русского. Однако популярность русского языка все еще существенно выше, чем украинского, а сочетание двух языков практикуют прежде всего украиноязычные, тогда как русскоязычные используют преимущественно один родной язык.

Такое отставание в темпах украинизации объясняется явным преимуществом русскоязычного сегментов над украиноязычным, которое побуждает даже тех людей, которые хотели бы употреблять только украинский, более или менее регулярно читать также на русском. Еще одним фактором большей популярности русского языка является высокий уровень сосредоточения в городах и русскоязычных и пользователей интернета, но постепенно доля двуязычного. И значительной украинизации этого типа медиа ожидать вскорости не приходится.


В общем, все содержание приведенных материалов можно свести к нескольким пунктам.


1. Вопреки российской пропаганде и распространенным заблуждениям, вплоть до российского вторжения в 2014 году во всех видах СМИ в Украине русский язык абсолютно доминировал, причем его реальная доля на рынке (предложение) даже превышала желания потребителей; предложение было выше спроса и само формировало привычки и спрос. Т.е. украинский рынок захватывался русскоязычной и даже преимущественно российской продукцией не только "по инерции", но и в силу агрессивности на рынке российских продавцов; на порядок финансово более слабые украинские производители сопротивляться не могли, а государство поддерживало очень вяло, за исключением разве демонстрации зарубежных фильмов.

2. В результате вторжения России отношение украинской публике к русскоязычной проудкции существенно изменилось: спрос на украинский продукт резко возрос, особенно это видно по потреблению газетной продукции и переводной литературы.

3. В интернете и отчасти в ТВ преобладание русского языка сохраняется в силу более обширного и качественного предложения, хотя присутствует выраженная тенденция к изменению ситуации

4. Что очень важно: спрос населения заметно превышает предложение, т.е. ссылки ТВ-менеджеров что они не могут перейти на украинский контент из-за предпочтений публики не соответствует действительности; в реальности тут не желание действовать и (возможно) личная финансовая заинтересованность менеджеров ведущих СМИ

Такова картина с точки зрения языковой ситуации в украинских СМИ. И среди прочего она свидетельствует о том, что Минстець фактически ничего не делает. В этом вопросе как и во многоих иных запросы гражданского общества значительно опережают действия политических и экономических элит

(no subject)

Aug. 14th, 2017 08:01 pm
[syndicated profile] soba4ki_feed
мёдом им что ли там, собакам, намазано?!
Ну и на этой светлой ноте пожалуй брошу на время эти ваши интернеты, и отправлюсь по святым местам. Раны душевныя лечить, дабы и раны телесныя за ними следом исцелились бы. Не скучайте тута.

А я и забыл...

Aug. 14th, 2017 07:06 pm
[syndicated profile] trim_c_feed
Но вот РС напомнила
- сегодня юбилей незабываемой фразы.

Она утонула
[syndicated profile] trim_c_feed

Не верьте тем, кто скажет вам, что главное - это победить коррупцию. Лозунг борьбы с коррупцией - вообще хорошее занятие для тех, кто не хочет ничего менять по-настоящему. Борьба с коррупцией срабатывает только в выздоравливающей стране, которая хочет перемен, которая в силах отказаться от своих исторических комплексов. В больном государстве самыми эффективными борцами с коррупцией оказываются Гитлер и Муссолини. Или Сталин, перестрелявший в 30-х весь разложившийся аппарат и заменивший его "молодыми эффективными менеджерами", - насколько я понимаю, это и есть то, чего Удальцов ждет от Путина.
Виталий Портников

/КОММЕНТАРИЙ Существенно: эти режимы победили коррупцию. Но Гитлер и Муссолини довели страну до краха, а режим Сталина начал деградировать сразу же после его смерти. Те. победа над коррупцией не спасла страны от гибели/

(no subject)

Aug. 14th, 2017 02:52 pm
[syndicated profile] soba4ki_feed
Про лето.
Июнь я не люблю. Казалось бы, а вот на тебе. Не нравится мне этот вздорный месячишко! Скользкий он уж больно. Вот вроде весь хорошенький такой, юный, многообещающий, красивый - но нет. Потому что быстрый и неуловимый. Вот вроде только-только первое число, и всё-всё ещё только начинается, и куча планов, один другого грандиознее, и переполняют эмоции, прямо как в детстве и хочется поскорее достать с антресолей надувной матрас и маску для ныряния, и на шашлыки немедленно поехать, и гамак там где-то на даче наконец то повесить и хорошенечко в нём поваляться, прямо вот чтобы позвоночник в горб выгнуло - а уже десятое на дворе. Вчера было первое — а сегодня даже и не десятое вовсе, это я погорячился. Тринадцатое сегодня. Вот так-то, за одни сутки — двух недель как не бывало!
И ты вроде думаешь — ну ладно, ничего страшного, десятое (на самом деле тринадцатое) это же не двадцать девятое, какое-нибудь, в конце то концов! Сейчас, вот прямо сейчас велосипед как накачаю, как на речку на нём, прямо через земляничную полянку помчу, загорю там — ух как загорю, времени то ещё вагон, загорай сколько влезет — а глядь, уже и именно это самое двадцать, мать его, девятое на календарике неприятной лампочкой подмигивает и как бы говорит вам не самые хорошие вещи.
А там и июль уже.
Июль, он вроде попроще. Вроде как попривык человек уже, поохал вдоволь , покручинился над быстротечностью бренного бытия, но всё равно как-то давит. Тянет вот что-то там, ну сами понимаете где. Приехал на дачу, жрёшь там шашлычок прямо в гамаке, костерок там, гитарка, винишко ребята открывают без штопора смешно, а сам только и делаешь, что думаешь - это сколько бы я мог проваляться да сожрать, если бы прямо вот с первого июня всё это делал, а не непонятно где блындал всё это время. И, как это ни прискорбно, вот именно за этими самыми подсчётами время и делает хитрый финт, и вот уже июль внезапно и сухо заявляет вам, что он вообще то всё, закончился. Освобождайте гамак!
Вот август — вот он отличный. Август похож на девушку, которая искренне и честно собиралась хранить девственность до брака с одним единственным-любымым, дабы под раскаты марша Мендельсона вручить сей сокровенный дар и навеки тем самым осчастливить своего избранника, но что-то где-то треснуло, нехорошо заскрипело, посыпались искры и всё пошло совсем не так. Как-то так вдруг получилось, что сначала был один, потом сразу второй и третий, и анализы из КВД только через неделю будут, а потом два аборта уже за плечами — не скинешь, не продашь, и вроде уже как-то глупо, чёрт возьми, бояться хоть что-то потерять и абсолютно наплевать на вот этих всех высокоморальных крыс с чопорно поджатыми губами. Не ваше дело, бабули! Мы тут гуляем!
В августе каждый день как последний! И не важно какое число и сколько там вообще этого августа осталось. Все понимают, что всё пропало и уже не спастись, а значит тратить крохи драгоценного времени на метания и всхлипы — крайне непродуктивно. Двадцатое? Да прекрасно! Двадцать восьмое? Ооо! Да это ещё целых три дня лета! Надо палатку покупать! Купальник новый! Крем для загара! Где ягодные места-то, кто знает!?
Август он как-то ближе двух первых модников. Никаких узких штанишек на нём. Никаких подворотов. Ни бороды холёной, ни татуировочек стильных. А всё равно - роднее как-то. Я на него смотрю, практически как в зеркало. Не всё, что вижу нравится, но куда уж теперь деваться. Август же.
Такое лето, ребята.
[syndicated profile] trim_c_feed

Карен Шахназаров, кинорежиссер и политический эксперт
О сущности европейского человека
Вот посмотрите на Гамлета. Что он делает? Закалывает отца своей возлюбленной, провоцирует отчима, посылает на смерть своих однокашников Гильденстерна и Розенкранца... Думаю, в "Гамлете" Шекспир показал суть западного человека
/нет последнее шоу у Соловьева - это просто какой-то фестиваль, буквально пир духа/
[syndicated profile] trim_c_feed

Владимир Соловьев, телеведущий
О начале Второй мировой
В Варшаве договорились до того, что Советский Союз в 1939 году вместе с Германией напал на Польшу и тем развязал Вторую мировую войну
/мы и без того знали, что за профессия у Соловьева - но чтобы вот так прямо.../

(no subject)

Aug. 14th, 2017 01:17 pm
[syndicated profile] soba4ki_feed
сначала о хорошем: руку мне зашили хорошо. Будет пиратский шрам с эффектными стежками. Как у Билли Бонса. Бонусом совершенно безвозмездно сделали прививку от столбняка, так что меня просто так не взять теперь.
На перевязки ходить, думаю, не буду, сами с бабой справимся. Швы потом тоже сам повыдергиваю пинцетом.
Но в целом я конечно ебал такой травмоопасный период в творчестве художника и в ближайшие дни вообще отказываюсь что либо делать. Буду сидеть и играть в ЭВМ.
[syndicated profile] pups_alik_feed


Оригинал взят у philologist в Владимир Войнович: "Поклонскую давно пора подвергнуть психиатрической экспертизе"
Писатель Владимир Войнович в своем блоге на сайте "Эха Москвы" прокомментировал запретительные инициативы депутата Госдумы Натальи Поклонской: "По-моему, барышню Поклонскую давно пора подвергнуть психиатрической экспертизе. А если окажется вменяемой, то возбудить уголовное дело по обвинению в экстремизме, разжигании ненависти, призывам к насилию, покушении на конституцию и права граждан на свободу творчества и художественный вымысел. То, что она является депутатом и прокурором генеральского звания, лишает ее возможности ссылок на незнание законов и расчета на смягчающие обстоятельства".



Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

[syndicated profile] trim_c_feed

Профессор факультета политологии МГУ Сергей Черняховский: "У нас не было никаких причин признавать свою ответственность за Катынь. Там документы сфальсифицированы. И вообще надо вспомнить, что это был за режим в Польше между двумя мировыми войнами. Пилсудский пришел к власти незаконным путем - в отличие даже от Гитлера. А Сталин - вполне демократическим путем!"

/тут конечно пленяет всё, меня же в особенности слова "профессор", "МГУ" и "политология"/

Убийца партий

Aug. 14th, 2017 08:37 am
[syndicated profile] trim_c_feed

У этой партии очень любопытная история - читаем Вики

В 2000 году партии «Партия регионального возрождения Украины», «Партия солидарности Украины», «Партия труда», «Всеукраинская партия пенсионеров» и партия «За красивую Украину» объединились в Партию регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины», сопредседателями которой стали лидеры объединившихся партий: Владимир Рыбак, Валентин Ландык, Пётр Порошенко, Николай Азаров, Ефим Звягильский и Леонид Черновецкий вошли в президиум новообразованной объединённой партии. В 2001 году на внеочередном съезде партия изменила название на «Партию регионов», председателем которой был избран Николай Азаров

В 2002 году Партия регионов вошла в состав пропрезидентского блока "За ЕдУ" вместе с влительной тогда СДПУ(о). Больше СДПУ(о) никогда не попадала в влиятельные союзы и очень скоро сошла с политической сцены.

В 2006 году в союз с регионалами вступили социалисты СПУ. Больше социалистическая партия на политической арене всерьез уже не светилась.

И наконец в 2010 году правящий блок образовали ПР, коммунисты и блок Литвина. По ходу дела в 2011 объединилась с ПР и "Сильная Украина" Тигипко - у нее был приличный рейтинг в районе 10%.
Блок Литвина исчез с политической карты, "Сильная Украина" имеет рейтинг в пределах ошибки измерения, КПУ - запрещена. А ПР перекрасилась и теперь называется ОппоБлок.

И вот я думаю - сохранила ли эта часть смертносные свойства целого - уничтожать любую политическую силу, которая вступает с ней в союз?

Мне иногда кажется, что один из основателей Партии регионов, Петр Порошенко, рассматривает вариант союза с ОппоБлоком. Дай-то Бог, хотя и нехорошо желать смерти, но я ведь желаю смерти только политической - причем обоим участникам такого союза в равной степени.
[syndicated profile] trim_c_feed
Семен Глузман назвал пять лидеров в мировой истории, которые восхищают его более всего
                      Коллаж НВ

Моисей (XIII век до н. э.)
Самое главное — то, что он вывел свой народ из рабства. И фактически дал ему возможность состояться. Ведь, по сути, Моисей сделал все то, с чего начиналась история израильской цивилизации. Должно быть, это историческая фигура. Хотя вряд ли такая, как описано в Библии.

Фридрих II Великий (1712-1786)
Король Пруссии. Был всевластным монархом. Когда строил свою летнюю резиденцию, дворец Сан-Суси, ему мешала одна мельница, в которой местный мельник молол зерно. Фридрих приказал убраться мельнику, но последний подал на короля в суд и выиграл процесс. И самое главное, что Фридрих II Великий согласился с этим решением.

Шарль де Голль (1890-1970)
Президент Франции, такой жесткий солдафон, создавший по своему авторитарный режим и благодаря этому воссоздавший Францию. Именно он помог стране встать с колен и сделал ее великой. А ушел под проклятия французов, которые не понимали, кому они должны быть благодарны. Хотя он делал все не для себя, а для страны.

Франсиско Франко (1892-1975)
Да, кровавый диктатор. Потому что в 1936–1939 годах шла война, и, по сути, он воевал с Иосифом Сталиным. И фактически выиграл ту войну — сохранил некоммунистическую Испанию. Безусловно, он был диктатором. Был жестоким по отношению к тем, кто хотел поучаствовать в мировой коммунистической революции. В итоге поставил памятник всем испанцам, которые погибли в той войне.

Аугусто Пиночет (1915-2006)
Чилийский лидер страшными и жестокими методами смог предотвратить кубинизацию своей страны. Действительно, Пиночет пролил немало крови, и жертв было очень много. Наверное, можно было бы обойтись меньшей кровью. Но, когда он ушел, то оставил Чили благоденствующим государством с абсолютной демократией, которой до сих пор нет в соседних латиноамериканских странах.




Я в высшей степени уважаю Семена Глузмана. Но вот список его меня удивил: Глузман с высоким почтением относится к лидерам, которые утверждали необходимое путем исключительно кровавым.
При взгляде на этот список на память приходят стихи Наума Коржавина о Великом князе Московском Иване Калите


Был ты видом - довольно противен.
Сердцем - подл...
Но - не в этом суть:
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь
.
Пожалуй эти слова можно применить почти ко всем героям Глузмана.
Наверно Семен Фишелевич понимает больше меня и намного больше, притом он свое знание оплатил чрезвычайно дорогой ценой, а в моем представлении каждая вещь стоит столько, сколько за нее заплачено, значит его мнение стоит больше моего, я платил меньше.

Тем не менее меня соблазняет мысль предложить читателям выбрать своих пятерых фаворитов, и я предлагаю им длинный список - лишь потому что не умею устраивать открытые опросы



Тем не менее, буду благодарен каждому который выберет здесь пять (или меньше, но не больше) своих фаворитов.

Определяйтесь господа! Список несовершенен, некототрые персонажи попали илшь из уважения к Глузману, но мне кажется, выбрать есть из кого.
[syndicated profile] trim_c_feed

АНДРЕАС УМЛАНД

Это окончание статьи Андреаса Умланда об особенностях структуры правящих режимов на постсоветском пространстве, начало см. здесь.

Президент Порошенко – выходец из кланово-патрональной системы и не в состоянии самостоятельно отказаться от практик украинской олигархии

За последние месяцы заметно усилилась украинская и западная критика явных попыток замедлить принятие новых и частично нейтрализовать действие уже реализованных реформ, попыток, которые предпринмаются различными антирефоматорскими силами во всех трех ветвях власти – исполнительной, законодательной и судебной. Ещё сохранятеся некая надежда на президента как фигуру, способную возобновить реформаторскую динамику первых двух постмайданных лет и, в частности, инициировать продвижение эффективных (а не только имитационных) законов, институтов и мер против взяточничества, кумовства и олигархии – основных проблем украинского государства, оставшихся нерешёнными.
Несмотря на то, что президент в некоторых других областях (например, внешняя, торговая или военная политика) оказался эффективным государственным деятелем, маловероятно, однако, что Порошенко возглавит антикоррупционную борьбу. Этот выбор он мог сделать еще три года назад. Многие (в том числе и я) в 2014 году надеялись, что новый украинский президент пойдет этим путем, а не повторит путь своего предшественника и покровителя Виктора Ющенко. Однако, учитывая амбивалентное прошлое Порошенко до Революции достоинства и особенности выдвижения его кандидатуры в президенты весной 2014, шансы на подобный исход, всегда были незначительными. Скорее, Порошенко был и видимо остается членом олигархического класса Украины с его специфическими политическими прерогативами, скрытыми межфракционными сделками и вредными управленческими привычками.

Хотя он был менее скандальной фигурой, чем, например, Ринат Ахметов и Дмитрий Фирташ, его ещё более богатые и еще более циничные собратья по олигархии, Порошенко – плоть от плоти старой системы и ее патрональной политики. Он был одним из соучредителей пресловутой Партии регионов, расформированной после Революции достоинства. Во время яростной борьбы между официальными прозападными политическими силами Украины после «оранжевой революции» 2004 года Порошенко некоторое время выступал в качестве ключевого соратника президента Виктора Ющенко в его попытках убрать Юлию Тимошенко с должности премьер-министра. Он был министром и при Ющенко, и при Януковиче, в то же время, продолжал заботиться о собственных бизнес-интересах.

Вероятно, Порошенко сделал решающий шаг в определении характера своего пятилетнего президентства уже сразу после выборов. Успешно добиваясь скорых парламентских выборов в октябре 2014 года, Порошенко не стал менять украинское избирательное законодательство (вопреки предвыборным обещаниям был сохранеен закон в редакции Януковича). Поэтому продолжила действовать смешанная система парламентских выборов, по которой половина депутатов избирается по закрытым партийным спискам, а другая – на местах.

Ранее оба этих механизма были полезны для сохранения старых клановых структур Украины и патрональных отношений в политике. Система закрытых списков позволяет партиям продавать позиции в своих фракциях по самой высокой цене. В свою очередь мажоритарным выборам в провинциальных избирательных округах препятствует несформированностьи декоративность политических медийных и гражданских структур. Концентрация власти, подконтрольность локальных медиа и низкий уровень политической и гражданской сознательности в украинской провинции позволяет богатым местным претендентам, как и центральной власти манипулировать избирательными кампаниями и процессами до такой степени, что провести действительно справедливую, плюралистическую и содержательную избирательную гонку там почти невозможно.

Империя наносит ответный удар

До сих пор новый закон о выборах, предусматривающий открытые партийные списки и пропорциональную систему выборов, не принят. Более того, с начала 2016 года идет все более явно согласованное контрнаступление старой системы, цель которой – усложнить, взять под контроль и/или оклеветать работу тех немногих украинских чиновников, активистов и организаций, которые борются с коррупцией.

Например, один из самых известных украинских журналистов и народных депутатов, раскрывающий схемы получения взяток и тайные политические договоренности, Сергей Лещенко в 2016 году стал целью целенаправленной чёрной пиар-кампании. Независимость и авторитет Лещенко в ряде явно «джинсовых» статьей ставились под вопрос после того, как он со своей подругой (успешной украинской диджейкой) купил квартиру в центре Киева. Среди множества более свежих примеров, например, то как подконтрольные президенту фракции Верховной Рады недавно манипулировали процедурой и результатами назначения главы наблюдательного совета, который должен был следить за работой самого авторитетного государственного противовзяточнического органа – Национального антикоррупционного бюро Украины.

Больше всего беспокоит то, что в апреле 2016 Верховная Рада приняла сомнительную поправку к украинскому закону об электронном декларировании доходов украинскими государственными чиновниками. Теперь не только украинский президент, министры, депутаты, бюрократы и другие госслужащие должны обнародовать информацию о своих финансах. То же обязан делать неопределенный круг украинских активистов, работающих в антикоррупционных общественных организациях.

Этот новый закон не только создает практические препятствия для работы наблюдательных и следственных организаций. Он также оставляет нездоровое впечатление, что активисты антикоррупционной сферы должны особенно контролироваться правительством. Такой подход переворачивает с ног на голову взаимодействие между гражданским обществом и властями в демократическом государстве.

Слишком явное прокоррупционное направление и ярая западная критика в отношении закона заставили Порошенко внести поправки, упраздняющие эти сомнительные правила. Однако – surprise, surprise – Верховная Рада отказалась рассмотреть эти поправки во время своей последней сессионной недели перед отпусками в июле 2017 года. Пока неясно, когда закон будет скорректирован после начала новой парламентской сессии.

Патрональный украинский режим все активнее отвоевывает свои старые позиции. По крайней мере, упомянутые и множество похожих последних событий создают такое впечатление. Видимо, клановые боссы все сильнее чувствуют жар многочисленных реформ, которые происходят в разных областях с 2014 года. Особенно их беспокоит борьба с политической продажностью, неформальными «договорняками», кумовством и взяточничеством. Возможно, контрмеры политиков можно, и даже нужно воспринимать, как положительные сигналы. Они указывают на растущую или, по крайней мере, потенциальную эффективность новых антикоррупционных органов, законов и организаций.

Западное внимание, интересы и сигналы

В этой нарастающей битве западные доноры и послы должны убедиться, что они окажутся по верную сторону баррикад. Нынешние политические потрясения в Соединенных Штатах и Европейском Союзе не способствуют обоснованному и дифференцированному подходу к принятию решений в отношении Украины. Вашингтон и Брюссель в настоящее время сталкиваются с множеством конкурирующих внутренних и внешних проблем – контакты команды Трампа с Россией, Брексит, война в Сирии, ядерная программа Северной Кореи, националистические диверсии в Венгрии и Польше – и это только некоторые из них. Они отвлекают внимание западных правительств, организаций и общественности от тонкостей украинской политики.

Но Украина слишком важна для будущего Европы, и если она упустит сегодняшнюю возможность своей глубокой трансформации в правовое государство, это приведет к множеству геополитических последствий. Скрытые тенденции сохранения и восстановления, которые сегодня возникают в Украине, украинский историк Ярослав Грицак недавно назвал «сладкой контрреволюцией» (ссылаясь на кондитерский бизнес Порошенко). Украинскому гражданскому обществу нужно готовиться к новой большой конфронтации со старой системой и оно остро нуждается в западной помощи.

Разумеется, иностранным правительственным органам и агентствам развития обычно предписывается сотрудничать только со своими коллегами в правительстве Украины и, не в последнюю очередь, с администрацией президента. Однако это общее правило должно применяться с осторожностью. Во многие украинские исполнительные, законодательные и правоохранительные органы (государственные учреждения, службы, министерства, ведомства, суды), а иногда и в неправительственные, якобы некоммерческие организации, в той или иной степени, проникли частные интересы. Очевидно, что западные донорские организации и программы развития не должны поддерживать такие захваченные институты – ни символически, ни практически, а, самое главное, не финансово. Помощь должна предоставляться только при соблюдении условий с тщательным изучением проектов.

Передаваться должна такая помощь только через руки доверенных чиновников, некоторые из которых недавно ушли из власти. Оставшиеся находятся под все большим давлением со стороны своих коллег из старой системы, о чем свидетельствует, например, явный регресс, который начался с начала 2016 года, в одном из изначально самых главных первопроходцев трансформации – Министерстве экономического развития и торговли Украины.

В конце концов, основное внимание Запада в этих вопросах должно касаться президента страны. Поведение Порошенко, его публичная риторика и политический курс во многом определяют, куда будет двигаться страна. Будучи архетипическим олигархом, Порошенко всё же – гибкий и умный политик, умеющий лучше вычислять свою выгоду, чем его довольно примитивный предшественник Янукович. Порошенко нужно дать понять, что война на Донбассе и общая конфронтация с Россией не могут служить оправданием для даже частичного сохранения старой патрональной системы Украины. Западным дипломатам, политикам и донорам не следует скрывать, что недавние аберрации власти Западом учитываются и что их полностью понимают. Президенту и его соратникам должно быть ясно, что те, кто несет ответственность за разные старые или новые нарушения, в конечном итоге, так или иначе, будут наказаны – если не сегодня, то позже.

Последнее, но не менее важное: национальные правительства и международные организации Запада должны навести порядок и у себя дома. Им нужно начать намного более серьезно относиться к тем западным банкам, фирмам и другим частным, а иногда и к публичным фигурам, которые более или менее действенно участвуют в обеспечении постсоветским элитам сокрытие и отмывание их не- или полулегальных заработков. Патронализм и клановые сети – явление, которое присуще не только посткоммунистическим странам. Запад не может требовать от Украины и подобных стран более решительной борьбы с коррупцией, глядя сквозь пальцы на множество нарушений различными западными компаниями и группами, которые так или иначе вовлечены в сомнительные сделки с предположительными преступниками из постсоветского мира.

Текст опубликован


Я позволил себе отредактировать и сократить этот тест по двум причинам. Во-первых, он несет на себе следы слишком поспешного перевода. Во-вторых, вторая часть явственно демонстрирует его предназначение: он адресован западному читателю, и в первую голову - еврочиновнику выше среднего уровня. Конечно, и нашему читателю некоторые моменты небезынтересны, но в первую очередь при чтении следует именно учитывать предназначение статьи. Тогда главным интересом становится - а на что именно стремится Умланд обратить внимание своего целевого читателя?

Фактически на то, что нынешний Президент при всей своей нетривиальности, способностях знаниях и талантах - представитель определенной социальной структуры, а именно - постсоветского олигархата. И именно такое социальное происхождение в первую очередь является определяющим для его взглядов и ценностей, а знначит и дл его политических и управленческих решений.

Отсюда и рекламируемая Умландом политика для западного чиновника - давить в первую очередь на самого президента, напоминая ему о судьбе предшественника.

Может поможет... может быть...

Пока что по изложению Умланда гражданское общество Украины слишком еще незрелое, чтобы решить такую задачу самостоятельно. Опять-таки, в силу поставленных задач, Умланд был почти обязан именно такую мысль внушать читателю: Запад обязан поддержать слабые пока что ростки.

Ему за это конечно наше спасибо, но нашему обществу как и в борьбе с Януковичем, так и в борьбе с российской агрессией и патроналистской системой, которую воплощает Порошенко, следует полагаться в первую очередь на себя.

И во вторую очередь тоже.
[syndicated profile] nikitich_feed
Взяточник Шрёдер
Взяточник Шрёдер


Правительство РФ выдвинуло Герхарда Шрёдера в совет директоров «Роснефти».
Новость о выдвижении бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) в совет директоров «Роснефти» вызвала критику со стороны немецких политиков и правозащитников.

  • «Он окончательно унизился до проплаченного лакея путинской политики», - заявил, в частности, немецкий депутат Европарламента из фракции "зеленых" Райнхард Бютикофер (Reinhard Bütikofer) в интервью изданиям Funke Mediengruppe, опубликованном в воскресенье, 13 августа.

Бютикофер назвал поведение Шрёдера бесстыдным и призвал Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) дистанцироваться от своего бывшего лидера.[DW]


Несмотря на статус «бывшего» Герхард Шрёдер является очень влиятельной фигурой в Социал-демократической партии Германии, в руководстве которой путинская агентура давно свила гнездо при его деятельном участии. Зато этот статус позволяет Шрёдеру получать часть взяток «в белую».

Герхард Шрёдер уже давно возглавил наблюдательный совет, а затем и комитет акционеров компании Nord Stream AG, оператора газопровода «Северный поток». Должность в «Роснефти» это прибавка к содержанию агента Шрёдера.

Поскольку после новых выборов в Германии СДПГ рискует потерять участие в правящей коалиции, люди Путина начали одновременно окучивать руководство другой партии - Св.ДПГ.

Затраты на взятки зарубежным агентам влияния растут, а денег для российских пенсионеров всё меньше и меньше.

Подробнее об экономии российского бюджета после свержения Путина здесь.



[syndicated profile] pups_alik_feed



Более трех миллионов граждан КНДР решили добровольно вступить в армию

11:1412.08.2017
(обновлено: 19:45 12.08.2017)

ТОКИО, 12 авг — РИА Новости, Екатерина Плясункова. Центральная северокорейская газета "Нодон синмун" сообщила, что почти 3,5 миллиона человек подали заявки на вступление или восстановление в рядах вооруженных сил КНДР на фоне противостояния Пхеньяна и Вашингтона после одобрения новой резолюции СБ ООН.

По данным издания, за три дня заявления подали 3,475 млн человек, в частности студентов, рабочих и отставных военных.

"Народ поднимается во всей стране для того, чтобы дать десятикратный отпор США. Лишь 9 августа в одной провинции Хванхэ-Пукто около 89 тысяч молодых людей подали заявление на вступление в армию", — отмечается в сообщении.

В начале августа СБ ООН единогласно принял новую резолюцию по КНДР, которая ужесточает санкции против этой страны. По подсчетам США, которые предложили резолюцию, полное выполнение данных ограничений позволит сократить на треть ежегодные валютные доходы Пхеньяна, составляющие сейчас около трех миллиардов долларов. При этом США отказались зафиксировать в резолюции СБ ООН отказ от попыток смены режима в КНДР.

КНДР, несмотря на санкции СБ ООН, не прекращает проведение ракетных испытаний под предлогом защиты от США. На этой неделе Пхеньян и Вашингтон обменялись рядом угроз. Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) сообщило, что северокорейские военные изучают возможность нанесения ракетного удара по военным объектам США на острове Гуам в западной части Тихого океана. Президент Дональд Трамп пригрозил Северной Корее "огнем и яростью", если со стороны КНДР будет реальная угроза для США. Трамп заявил, что если лидер КНДР Ким Чен Ын "сделает что-то с Гуамом, с Северной Кореей произойдет такое событие, которого еще никто никогда не видывал".

На острове Гуам расположены американская авиабаза Андерсен и военно-морская база Апра-Харбор.

Куда могут долететь ракеты КНДР
© РИА Новости, Инфографика
https://ria.ru/world/20170812/1500243301.html.

Донецкий уголь

Aug. 14th, 2017 05:48 am
[syndicated profile] trim_c_feed

До начала Блокады ОРДЛО ветеранами АТО не существовало вопроса: куда идет донецкий уголь?
Он шел в Украину, поступал на наши ТЭЦ и по схеме Роттердам+, запущенной Порошенко через подконтрольную НКРЭ, отбеспечивал ТЭЦ углем а Ахметова и Порошенко многомиллионой прибылью (норма прибыли достигала 100%, а, как мы помним, "при 100 процентах он попирает все человеческие законы").

Блокада разрушила эту идиллию и заставила Президента отказаться от этой выгодной операции. А вот после этого возник вопрос - а куда этот уголь идет теперь?
ЛIГАБiзнесIнформ попыталась разобраться в вопросе.


Более 70% всего угля, нелегально вывезенного из оккупированных районов Донбасса в Россию, в дальнейшем экспортируют все две компании, связанные с братьями Александром и Сергеем Мельничуками. . Первый работает в ЛНР "замминистра энергетики", второй - легально торгует углем в подконтрольной Украине.

Нелегальные поставки осуществляются в два этапа: вывоз в Россию и дальнейший экспорт антрацита в страны Европы.

На первом этапе местные компании в ОРДЛО (производители) отгружают добытый уголь для поставок в Россию.

Всего таких структур в "Л/ДНР" около 20. Крупнейшие из них - "государственные", то есть контролирует их руководство "республик".

Этот уголь оформляется на российской таможне как импорт из Украины и продается трейдерам в России. Таких трейдеров более 30. Большинство этих покупателей зарегистрированы в Ростовской области в 2014-2016 годах специально под угольные контракты.

В 2016 году из оккупированных территорий в Россию вывезли около 940 000 тонн антрацита на сумму $36 млн и еще около 95 000 тонн других марок угля на сумму $8 млн. В 2015 году объем поставок был больше - около 1,3 млн тонн.

Продавцы угля в России и покупатели в Европе показаны на диаграмме.
tild3765-3834-4135-b363-313232653939__9.jpg
Два ростовских угольных трейдера и топ-менеджер крупного украинского энергохолдинга рассказали LIGA.net, что эти компании контролируются братьями Александром и Сергеем Мельничуками. О том, что они занимаются вывозом угля из оккупированного Донбасса,неоднократно писала как LIGA.net, так и другие СМИ

Александр Мельничук, по данным сепаратистских СМИ, является (или являлся) так называемым замминистра энергетики ЛНР. Он же владеет крупной обогатительной фабрикой Дарьевская, которая нелегально вывозила уголь с Донбасса в 2015 году, 10% Крымской топливной энергетической компании (КТЭК, Симферополь), через которую небольшие объемы топлива с Донбасса попадали в Крым. Также Мельничуку принадлежат доли в компаниях ЮТЭК и Угольные технологии (обе - Ростов).

Первая поставляет на оккупированные территории моторные масла и арматуру, вторая вывозит антрацит. Человек с таким именем и фамилией с 2012 года числится в польском реестре юрлиц, как руководитель угольного трейдера DonCoalTrade sp z o o, а также британской Renton Resources llp.

Брат Александра - Сергей - владеет ГОФ Космонавтов в оккупированных Ровеньках и ООО Ровеньки-Углепостач (Киев). Эта компания примечательна тем, что в 2016 году официально экспортировала через Украину вывозимый из "ЛНР" сортовой антрацит.

Он добывался, в частности, на шахтах предприятия ДТЭК Свердловантрацит, принадлежащего Ринату Ахметову. Весь экспорт шел через Muskwell Import LLP. Единственным владельцем этой британской компании является гражданка Украины Любовь Мельничук.


Тут рассмотрен экспорт угля из ОРДЛО в 16 году, когда львиная доля угля шла в Украину. А только небольшая часть шла в Европу, и сам Ахметов в этом участвовал. Тогда этот вопрос мог интересовать Украину в плане нарушения санкций определенными компаниями, и, что удивительно, - участия в процессе легально работающих в Украине компаний - прямо под носом наших замечательных органов.
Хотя сами по себе масштабы были сравнительно невелики - суммы порядка 40 млн долл не принципиальны для экономики Украины и даже для экономики ОРДЛО, хотя сам факт неприятный.

Однако с тех пор легальный путь в Украину донецкому углю оказался закрыт, вопрос приобрел для той же ОРДЛО совершенно новый смысл - это стало вопросом выживания шахт.

Нужно сказать, что процитированная публикация LIGA.net
наделала достаточно шуму для того, чтобы вчера в эфире порошенковского 5 канала ее начал комментировать замминистра по делам оккупированных территорий Грымчак.

Ну, о том, как я оцениваю моральный облик замминистра, я уже высказывался.
Грымчак заверял, что никакого экспорта в Турцию или тем паче в ЕС осуществить нельзя, поскольку происхождение угля с точностью до шахты, на которой он был добыт, установить несложно, достаточно небольшого кусочка угля, СБУ бдит бессонно, контроль ведется неусыпно, а к тому же еще и ахметовский ДТЭК контролирует на полную.

Так что спите спокойно дорогие товарищи, склады в Донбассе забиты углем, на который нету покупателей. Но веры г-ну Грымчаку у меня мало просто до крайности, и чем сильней он меня убеждает, тем большие сомнениЯ меня одолевают.
И первое что хотелось бы узнать - как поживают компании Мельничуков на территории Украины? - несмотря на настойчивый интерес ведущего Романа Чайки, судьбу компаний чиновник комментировать не стал.
И это укрепляет меня в подозрениях, что компания Мельничуков процветает и по-прежнему вывозит уголь через Россию в разные страны.
[syndicated profile] pups_alik_feed


Оригинал взят у starshinazapasa в Немного про зомбоящик

Россия - это страна, которая управляется зомбоящиком. Борису Березовскому приписывают такое высказывание: "дайте мне пульт от телевизора, и через полгода я сделаю президентом табуретку" - и он абсолютно прав. У кого в руках джойстик от Первого канала - тот и царь горы.

Как мы видим, на данный момент данной стране можно внушить любую конструкцию — про то, что мы всех победили в Сирии, и про то, что нас в Сирии нет. Про то, что бандеровцы распяли мальчика, и про то, что надо выполнять Минские договоренности. Про то, что был независимый референдум, и про то, что «мы никогда и не скрывали». Про то, что Трамп не ЧМО, и про то, что Трамп - уже почти ЧМО. Про то, что мы сбили транспортный самолет, и про то, что мы ничего не сбивали. О том, что это был украинский «Су». О том, что это была ракета. О том, что мы никогда и не отрицали, что это «Бук», но это — украинский «Бук». И так далее.

Дайте мне телевидение, и я вам гарантирую - через полгода тут будут целовать Соединенные Штаты в попку, сменяемость власти станет национальной идеей, Крым захотят вернуть девяносто девять процентов Россиян, а при желании и Степан Бандера станет национальным героем.

Но есть проблема.


Это будут не собственные мысли. Это будут мысли, вложенные в голову телевизором.

Интересна ли такая страна, которая в любую сторону управляется джойстиком?

Лично мне - нет.

Потому что, верни настройки джойстика в исходное - и будет все то же самое. Шовинизм, имперскость, величие, ксенофобия, национализм, мракобесие и прочее средневековье.

Это излечивается только образованием. Как Германию двадцать лет лечили денацификацией, так и Россию, после декоммунизации, придется излечивать дезомбированностью. Образование. Это обязан быть гигантский национальный проект на десятилетия. Образовывать, образовывать и образовывать. Начиная с детей. Взращивая новые поколения. На взрослых уже можно махнуть рукой - тут уже ничего не исправить.

Критическое мышление и способность думать самостоятельно - вот что должно стать новой национальной идеей. Иначе здесь ничего не получится. Страна, живущая в мифе, а не в реальности, может только деградировать.

Телевидение оказалось мощнейшим инструментом пропаганды. Мощнейщим. Такого не было еще никогда в истории. И дело даже не в Киселеве. Эти семена легли уже на подготовленную почву. Я практически уверен - никакой крымнаш не был бы возможен без без всех этих сериалов про ментов, следователей, убийства, похищения, бригады, киллеров, трупаки, «расследования» про маньяков, про детских насильников, про человечину в трехлитровых банках и чернуху, чернуху, чернуху. Никакой Крымнаш не был бы возможен без предварительной десятилетней артподготовки в виде «Аншлага» и «Дома-2».

Сделайте вместо подзаборныхх шоу, построенных на чернухе, моральной деградации, нравственной идиотии, душевном стриптизе, мочеполовом юморе - про соловьевых-киселевых я промолчу, это просто уже психотропное оружие против собственного народа - сделайте вместо них главным федеральным каналом "Дискавери" - и страна сама изменится через десять лет.

Но есть проблема номер два.

Для того, чтоб начать этот процесс, необходимо телевидение. А телевидение сейчас в руках у тех, кто под страхом смерти не хочет, чтобы этот процесс начался. И чтобы сковырнуть их оттуда, необходимо телевидение. А телевидение в руках у тех...

Замкнутый круг.

Но есть и третья проблема.

Я, к сожалению, не уверен, что все здесь прекратится относительно плавно и бескровно. Я, к сожалению, сторонник той теории, что здесь будет очередной биг-барабум, море крови, ДНР от моря до моря с алкоголиками на блок-постах и десятки локальных войн всех против всех.

И, к сожалению, я не уверен, что, после того, как все здесь затихнет и на руинах возникнет новый лидер - а он, скорее всего, будет уже более-менее демократическим, если только опять не победят людоеды - у него в разрушенной нищей стране будет возможность отказаться от такого мощного инструмента влияния.

Так что, я думаю, что наиболее вероятным вариантом будет - переключение кнопки джойстика в другую сторону.

А потом, когда он попадет в руки другим людям - в обратную.

И так по кругу.

В рамках проекта "Журналистика без посредников"
Как обычно, кто считает нужным, сколько считает нужным
Paypal: putnpnh@gmail.com
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462.
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359.
Для пользователей WebMoney рублевый кошелек номер R361089635093.
Для пользователей WebMoney долларовый кошелек номер: Z525692199692
Для пользователей MasterCard, VISA и Maestro карта номер 4276 3800 8339 8359.
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78.
Мегафон: +7 926 558 57 89
Спасибо






[syndicated profile] pups_alik_feed
Оригинал взят у ibigdan в Россия: включается таймер в 180 дней


Автору в юности пришлось участвовать в различных спортивных соревнованиях, в том числе и по легкой атлетике. Однажды, совершенно случайно, по уговорам одноклассников и одноклассниц, пришлось принять участие в забеге на 1 км. Всего было с десяток забегов и там не было полуфиналов и финалов. Просто секундомером замеряли время каждого участника, а потом – сравнивали и устанавливали победителя. Бежали представители всех школ и организаций города. Короче говоря, автору довелось наблюдать, с какой жадностью тренеры смотрели на свои секундомеры при виде набегающих спортсменов и что-то там им кричали перед самым финишем, чтобы те выкладывались.

Подобное ощущение складывается и после прочтения законопроекта о санкциях, поданного на подпись президенту США. Как только он подписал – включился таймер в 180 дней. За это время разведывательные органы страны, во главе с финансовой разведкой, должны подготовить и предоставить для обозрения, подробный отчет об активах всего руководства РФ и самое главное – об активах, связанных с ними физических и юридических лиц.

Надо заметить, что у различных ведомств имеются собственные источники информации и ее настолько много, что даже ее части было бы достаточно для нескольких пожизненных сроков в тех же США. Владимир Владимирович вполне мог повторить судьбу Аль Капоне и серьезно засесть в одном из американских цугундеров.

Но это – не тот расклад. Путинские деньги держат множество людей, которые очень часто, не являются гражданами России, а часть из них никогда таковыми и не были. Это значит, что вместе с Путиным, надо будет выворачивать грязное белье людей с финскими, германскими, французскими, австрийскими и голландскими паспортами. Самое смешное, что у части этих людей окажутся дипломатические паспорта, а сами они – довольно известные личности.

Похоже, что приступ падучей в германском руководстве – именно такого свойства. Дело в том, что обобщенный доклад соберет в одну кучу информацию АНБ, ФБР, ЦРУ, финразведки и других ведомств, которые не слишком привыкли делиться своими данными. Закон обязывает их это сделать, в отношении данного конкретного случая. Это будет не просто утверждение факта ограбления лично Путиным казны РФ на $200-300 млрд., но и фактическое их отмывание, руками массы яркого и знаменитого народа по всему миру.

В этом случае, вменяемые государства должны поступать предсказуемым образом и привлекать всех этих деятелей к ответственности за финансовые махинации Путина, в качестве соучастников. Но если это не простой бизнесмен, а депутат Бундестага, например, яростно голосующий за "Северный Поток-2" и прочие игрушки Путина, то дело переходит в другую плоскость и уже может квалифицироваться как государственная измена. А кое- кто может продвинуться дальше и получить обвинение в шпионаже.

По своей сути Путин – урка и должен знать базовый бандитский принцип: чем больше подельников, тем больше вероятность засыпаться. А у Путина подельников очень много, от бывших президентов и канцлеров, до нынешних высокопоставленных деятелей в Штатах Европе и других регионах. Самое интересное, когда вскроются имена китайских товарищей, включенных в эти схемы. Там за это легко и непринужденно расстреливают.

Как только вскроются имена и пойдут первые аресты, обязательно окажутся деятели, которые возьмут на вооружение опыт Соньки Облигации, и вместо того, чтобы "пыхтеть" за тучные годы, проведенные в сотрудничестве с другом Владимиром, начнут петь такое сопрано, что грустно станет очень и очень многим. А потому, начнутся массовые инфаркты, автомобильные катастрофы, выпадение из балконов и прочие неприятности.

В общем, эти 180 дней будут очень веселыми и насыщенными. Очень многим придет в голову изменить свою жизнь и внешность, а кто-то резко поменяет свои взгляды. Такое было и будет. А вот когда этот срок пройдет и доклад станет достоянием гласности, то он уже не будет иметь вид информационной дубины, которой обещал помахать перед уходом экс-президент США Обама, но четкий план действий. Вот тогда мир увидит то, что можно будет назвать настоящими санкциями. Именно эта бумага станет основанием для прикрытия всей этой веселой лавочки, считавшейся непотопляемой. Оттуда будут взяты конкретные фамилии, название предприятий и организаций, и там же будут счета и суммы, подлежащие аресту.

Что характерно, такой себе откат в сумме примерно $110 млрд., вложенные Россией в облигации США уже не делают погоды. Поезд ушел и теперь начинается игра за лысый скальп известного индейца и скальпов индейцев его племени. С другой стороны, за оставшиеся 180 дней можно славно покутить, а потом – выпить яду. Короче говоря, многим это время покажется очень скоротечным, а по их окончанию – начнется совсем другая жизнь.

Аnti-colorados

По ходу, взялись таки за Вову:

Оригинал взят у lepestriny в Шли 180 дней русофобских поисков напиленного нацьоналпатриотами в штатском...
Кошмар друзей Путина: новые санкции США выведут на поверхность миллиарды грязных долларов - экономист.
Новые санкции США затронут интересы большинства представителей российской властной верхушки и выведут на поверхность миллиарды грязных долларов.

Приняв санкции против России, Конгресс США продемонстрировал чрезвычайную поддержку Украины. "Фактически Кремлю сказали: избавиться от западных санкций, не отказавшись от Донбасса, не получится", - сказал Андерс Аслунд, шведский экономист, старший научный сотрудник Atlantic Cauncil.

"Начиная с 2014 года под санкции попали представители ближайшего окружения Путина. Однако, ни в США, ни в Великобритании, где хранится большая часть их многомиллиардных состояний, ничего конфисковано так и не было. Лишь Италия заморозила несколько роскошных объектов, принадлежащих Аркадию Ротенбергу", - сказал Аслунд, добавив, что новые американские санкции теперь изменят эту ситуацию. "Это означает, что США наконец выведут на поверхность миллиарды грязных долларов, попавших в страну, в частности, под видом недвижимости во Флориде и Нью-Йорке", - отметил он.
"Другими словами: закон точно затронет большинство друзей Путина", - подытожил Аслунд. Полную версию материала читайте в журнале "Новое время" от 11 августа 2017 года.
https://www.unian.net/world/2075664-koshmar-druzey-putina-novyie-sanktsii-ssha-vyivedut-na-poverhnost-milliardyi-gryaznyih-dollarov.html

180 дней рыбалок и реноваций?


[syndicated profile] trim_c_feed

АНДРЕАС УМЛАНД

Это на мой взгляд один из лучших знатоков украинской политики из числа тех аналитиков, чьи работы регулярно печатаются по русски. Но сегодня он публикует обзорную статью по вопросу нового описания постсоветских систем в частности украинской системы.

Одно недавнее научное исследование политических систем Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии предлагает новую теорию постсоветской политики, которая помогает объяснить любопытные противоречия в сегодняшней Украине и других бывших республиках СССР.


Что такое «патронализм» и из чего он состоит?

В 2015 году Генри Хейл (Henry E. Hale), политолог из Университета им. Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, опубликовал в Кембриджском университетском издательстве объёмную новаторскую монографию под интригующим названием Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. В этом обширном исследовании постсоветской социально-экономической и политической жизни Хейл переосмысливает политическую экономику и взаимодействие власти и общества в государствах-преемниках СССР. Вашингтонский компаративист, в частности, расследует роль и функционирование президентской вертикали, олигархического правления, отношений между центром и периферии, парламентского процесса и медиа-ландшафтов на территории бывшего Советского Союза (за исключением балтийских республик).

Хейл раскрывает центральную универсальную черту политического процесса этих стран – а именно то, насколько глубоко в их общества проникли патронажно-клиентелистские отношения, кланоподобные сети и механизмы взимания ренты с экономик своих стран. Это позволяет Хейлу говорить о существовании скрытых политических режимов в постсоветских государствах, где политическая конкуренция и принятие решений осуществляются через процессы, которые только частично рефлексируются в официальных действиях и заявлениях государственных учреждений, политических партий, публичных фигур или общественных организаций (если как-то отражаются в их открытой части вообще). Более того, эти иногда так называемые «неопатримониальные режимы» не вписываются в привычную типологию политических систем, принятой в западной политологии с её разделениями между тоталитаризмом, авторитаризмом и демократией.

Вместо этого, в неопатримониальных или, по Хейлу, «патрональных» (patronalistic) режимах власть аккумулируется, сохраняется и применяется посредством более или менее успешного построения, поддержания и взаимодействия неформальных, иногда взаимосвязанных, иногда конкурирующих патронажных пирамид во главе с верховными патронами, которые руководят крупными экономическими конгломератами, региональными политическими машинами и/или влиятельными государственными институтами. Власть такого патрона истекает не столько из его формального положения и официальной функции, сколько из того, что он (реже – она) является «боссом» полусекретной клановой пирамиды, которая, в свою очередь, часто состоит из нескольких меньших пирамид во главе с субпатронами, которые работают с отдельными кругами клиентов.

Как правило, самые мощные из этих коррупционных кланов охватывают широкий спектр социальных институций, начиная с министерств, служб и партий, заканчивая компаниями, медиа и общественными организациями. Сплоченность, действенность и устойчивость этих пирамидальных структур держатся не на формальной институциональной иерархии между их членами, а на их семейных связях, личной дружбе, долгосрочном знакомстве и т.п. а также на мафиозных "понятиях" и страхе.

Антипатрональный взрыв Евромайдана

Неудивительно, что на этом фоне одним из главных лозунгов антиолигархической Революции достоинства 2013-2014 гг. стала фраза: «Банду – геть!» Биологическая семья бывшего президента Виктора Януковича вместе с широкой сетью его друзей и сподвижников настолько жадно и бессовестно грабили украинское государство и настолько нагло и жестоко защищали своё клептократическое правление, что миллионы граждан Украины решили принять участие в трехмесячном и, в конечном итоге, кровавом противостоянии с этим кланом.

В то же самое время за кулисами Евромайдана некоторые другие олигархи, видимо, поддерживали восстание с самого начала или же подключились к нему позже, как и предсказывает теория патрональной политики Хейла. Такой парадокс стал ещё более очевидным, когда, несмотря на выраженно антиолигархическое направление протеста, один из наиболее известных олигархов Петр Порошенко был избран президентом в мае 2014-ого года и заменил Януковича на месте главного патрона в неопатримониальной политической системе Украины. Характерно, что кандидатура Порошенко для президентства была согласована на полусекретной встрече, пожалуй, с самым одиозным украинским магнатом Дмитрием Фирташем и тогдашним лидером опросов общественного мнения Виталием Кличко в Вене в марте 2014 года, через месяц после победы Евромайдана. Этот сговор, как и другие подозрительные события вокруг победы Евромайдана уже тогда заставляли усомниться в том, что украинский режим действительно изменится в корне после Революции Достоинства.

Разумеется, Порошенко заметно отличается от Януковича – как в вопросах официальной идеологии его правления, так и в своем умении управлять. Под давлением украинского гражданского общества, западных стран и иностранных доноров, Порошенко продвигал значительные административные и экономические реформы. Как во внутренней, так и во внешней политике, Порошенко показал себя как самый профессиональный и гибкий президент за историю постсоветской Украины, относительно успешно руководя страной в исключительно сложный период иностранного вторжения, экономического коллапса и социальной трансформации. В течение первых трех лет его правления Украина добилась значительных успехов, например, в реформировании энергетического сектора, модернизации вооруженных сил, улучшении отношений с Западом, переформатировании некогда печально известной своей коррумпированностью полиции, перезагрузке системы государственных закупок, постепенной децентрализации государственного аппарата. Продвигаются и другие серьезные реформы в разных сферах, в том числе в системе здравоохранения и высшего образования. Во время президентства Порошенко Украина заключила и ратифицировала большое Соглашение об ассоциации с ЕС и добилась визовой либерализации со странами Шенгенской зоны, которая теперь позволяет украинцам путешествовать по большей части Европы на короткие сроки без виз.

Однако предыстория этих недавних исторических достижений Киева также показывает фундаментальный риск иногда действительно прогрессирующей, в отдельных измерениях, украинской европеизации. Стоит помнить, что текст Соглашения об ассоциации был подготовлен и парафирован ещё во время президентства Януковича. Реализация согласованного с ЕС т.н. Плана действий по визовой либерализации началась также задолго до Революции Достоинства. Оба этих факта показывают, что временно результативная проевропейская политика не обязательно отображает искренне намерение правителей к реальной, глубокой и устойчивой европеизации. И когда это показалось необходимым, Янукович отложил подписание Ассоциации.

Тем не менее, клептократический режим Януковича – парадоксальным образом – на определённом этапе сыграл относительно созидательную роль в процессе сближения Украины с ЕС. Как ни странно, но гиперкоррупционер Янукович и его сомнительная команда внесли свой вклад в подготовку к недавним триумфам в международных отношениях Украины. Все это, конечно, не помешало донецкому клану, в то же самое время совершить одно из самых крупных ограблений государственной собственности в современной истории Европы.

В меньших масштабах эта противоречивая история сегодня повторяется с Порошенко и его окружением. Режим Порошенко конечно далеко не такой грабительский, как банда Януковича, но тоже показывает парадоксальные результаты. Сначала постмайдановский режим позволяет, в соответствии с западными ожиданиями и требованиями гражданского общества Украины, правоохранителям арестовать Насирова и Мартыненко. Но позже этот же режим освобождает обвиняемых в миллионных хищениях, и неизвестно пока что с ними будет. Подобные двойственные ситуации и неоднозначные сюжеты можно наблюдать во многих внутренних делах сегодняшней Украины.

Патронализм и европеизация

С точки зрения хейловской теории постсоветского патронализма, подобные противоречия, зигзаги и нестыковки ожидаемы. В рамках патроналистской политической системы официально прозападная внешняя политика может вполне сосуществовать с коррупционными схемами внутри страны, пока европеизация не затрагивает финансовые или другие коренные интересы верхушки правящего клана. Патрональный режим может проводить и существенные экономические и административные реформы, если при этом ему удается сохранить функционирование господствующей неформальной пирамиды и сберечь основные источники власти, влияния и доходов. Этот трюк, например, можно провернуть через разделение, изоляцию, имитацию, дробление, продление, ограничение или манипуляцию реформами. Такое размывание реформаторских проектов позволяет режиму постепенно приспосабливаться к изменившемуся положению дел, придумывать новые или заново изобретать старые схемы изымания рент, адаптировать структуру и эксплуатацию господствующей пирамиды к новым обстоятельствам.

В таких случаях очевидные успехи во внешней политике, как, например, недавние международные триумфы Порошенко, будут полезны для господствующего клана, поскольку они повышают статус и поддерживают популярность главного патрона как внутри страны, так и на международной арене. Такой результат в свою очередь повышает легитимность и стабильность руководящей пирамиды и обеспечивает её дальнейшую коррупционную деятельность. Успешное выживание патроналистской системы, несмотря на постоянные внешние и внутренние изменения демонстрирует обществу способность режима к адаптации и его устойчивость. Это в свою очередь усиливает уверенность, боеспособность и прочность властвующего клана.

Обновление функционирования патроналистской системы и соответствующий ребрендинг образа Украины, который позволит избавиться от ярлыка постсоветской олигархической страны, составляло значительную часть работы режима Порошенко в последние три года. Действительно, произошла частичная трансформация режима, модернизация государства и либерализация экономики. Однако эти селективные реформы пока не привели к изменению самой сути системы, которая продолжает функционировать под знаком патронажа и клиентелизма, клановой солидарности и глубокой инфильтрации частных интересов в деятельность президентской и областных администраций, правительственного аппарата, судебно-правовой системы, парламентских фракций, политических партий, средствах массовой информации и т.д. Этот вывод напрашивается на фоне, например, все более явных недавних акций и тенденций, очевидно направленных на ограничение и размывание официально объявленного в Украине антикоррупционного курса. Проблема с наказанием коррумпированных чиновников у режима сегодня возникает потому, что оно угрожает уже не только представителям бывшего доминирующего донецкого клана Януковича. Углубляющиеся под давлением гражданского общества и международных доноров реформы все чаще задевают интересы ключевых членов, субпатронов и клиентов порошенковского клана.

Антикоррупционные меры, правила и институты, которые совместно продавливаются и защищаются нетерпеливыми украинскими активистами и отрезвевшими западными посольствами, развили опасную динамику. Их дальнейший подрыв различных коррупционных схем Украины может ослабить клан Порошенко по сравнению с другими кланами, на заре президентской кампании 2019. Или он может даже означать начало демонтажа патроналистского режима в целом и его поэтапную замену политической системой, содержащей настоящие политические партий и которую регулирует закон. Оба эти результата означали бы конец правления Порошенко, возможно, даже до 2019-ого года – если только нынешний президент сам не станет лидером антикоррупционной кампании, перехода к постпатроналистскому строю и создания действительного (а не псевдо-) правового государства с реальной (а не театральной) многопартийной системой.

Текст опубликован , продолжение следует


Тут пока нет открытий, система это известна всем в постсоветском пространстве и представляет собой систему Человек человека , отсылающую ко временам римской империи или раннего феодализма, систему патрон - клиент или сеньор - вассал.

Только в отличие от римской или феодальной, которые были высокоинституализированными, наши системы формально никак не закреплены и для публики не очень внятны, что делает их еще боле опасными. К тому же они находятся полностью вне какого-либо контроля общества, зато абсолютно внятны "людям".

Поскольку для "людей" все население,живущее вне системы вообще не люди и прозывается биомасса.
[syndicated profile] el_d_feed
пишет газета города Дарвина, не зная о соответствующем анекдоте - вот это:
?
не пугайтесь, это не к вам, а к вашим лягушкам.
Со своей стороны, замечу, что какое уж тут "пугаться". Тут главное не увлечься общением.
(Но, в общем, вне зависимости от направленности чувств и силы оных, если что - Pick up the phone, not the snake.)

С уважением,
Антрекот

История и пруфы

Aug. 13th, 2017 11:58 am
[syndicated profile] trim_c_feed
Я в порядке - тьфу, тьфу, тьфу,
Мишка пьет проклятую.
Говорит, что за графу
Не пустили пятую
/Владимир Высоцкий/
В оправдание вторжения России мне тут пишут, что Украина устроила жуткие репрессии для русского и вообще русскоговорящего населения, и именно потому, как правильно отметил Министр России Сергей Лавров, Россия была просто обязана вмешаться, "есть вещи, которые мы не можем оставить, если мы являемся нацией" - т.е. Россия должна была защитить русских от украинских нацистов.

Тут у меня сразу возникают вопросы такого рода - давайте сравним жуткие репрессии Украины против русскоязычных - и абсолютно корректное толерантное отношение России к украиноязычным.

Давайте сравним:


- количество школ с русским языком преподавания в Украине - и количество школ с украинским языком преподавания в России
- количество вузов с русским языком преподавания в Украине - и количество вузов с украинским языком преподавания в России
- количество театров...
- количество газет...
- количество радиостанций...
- количество телеэфира...


И везде ответ на второй вопрос будет НОЛЬ. Т.е. НИ ЕДИНОЙ, разве что может есть парочка школ. И ни одного часа телеэфира по украински.

И тут я услышу замечательный ответ - А ИМ НЕ НУЖНО!
Кстати башкирам и татарам, удмуртам и марийцам тоже не нужны вузы с преподаванием на родном языке. В России они кажется ни одной нации не нужны.
Между прочим - в Киеве в советские времена тоже не было вузов с преподаванием на украинском, и в Харькове не было. Т.е. миллионам украинцев, живущих в миллионниках не нужны были вузы с преподаванием на родном языке.
Ну и в Российской империи не было ни вузов ни гимназий с преподаванием на украинском - тоже видимо не были нужны. Вообще в России всем нужен только русский язык - просто свойство у России такое. Правда, когда народы уходят от России, им сразу все становится нужно.

И после революции так все и случилось. И в РСФСР (не в УССР) все почти было - были школы на украинском, библиотеки украинской литературы, газеты, радио, театры - все это было.
А потом исчезло, причем исчезло исторически мгновенно. Случился Голодомор - а потом все это культурное великолепие исчезло буквально за год-полтора. Ни газет, ни радио, половину школ закрыли. Руководителей пересажали, сотрудники разбежались - и все. И с тех пор украинцам в РФ ничего не нужно.

Тут теория что "все это украинцам не нужно" вроде бы начинает испытывать трудности. Одгнако не таков настоящий русский человек, чтобы останавливаться перед трудностями.
И появляется главный и неотразимый довод.

А где пруфы?
Покажите распоряжения, где Сталин приказывает все это ликвидировать, культурных деятелей Украины пересажать - где такие распоряжения? И вообще - где приказ устроить украинцам Голодомор?

Где пруфы?

Не знаю, у меня их нет. И даже у такого знатока сталинизма как Максим Шевченко, член Совета по правам человека при президенте России, - даже у него пруфов никаких нет, да и ни у кого их нет, как утверждает Шевченко


Мы не знаем, потому что мы не изучали этот вопрос.
Что вы читали вообще про сталинские преступления? Вы только слышали какие-то обрывки по телевизору... Прямо вот есть сталинский приказ расстрелять кулаков? Вы сами видели такой документ? Что вы выдумываете?
Мы не знаем, что это за документы, кто их исследовал, когда они были написаны. Потому что либералам нужен миф... Я не говорю, что это было время, где не было насилия, я не говорю, что там не было преступлений. Преступления сопровождают любую власть... Поэтому, знаете, и у американцев были расстрелы во время Гражданской войны массовые...
Преступления были, но мы не знаем их масштаба, мы не знаем их мотива, мы не знаем, что думали эти люди, почему они это организовывали. Мы знаем про Цезаря больше, чем про Маленкова с Молотовым, поверьте...


Ну вот - член Совета по правам человека говорит - ПРУФОВ НЕТ. И нет ни одного приказа Сталина, где он приказывает морить голодом крестьян.

Я больше скажу - и нет приказа не брать евреев в престижные вузы или на хорошо оплачиваемую рабту.
Анекдотов про "инвалидов пятой группы" - полно, Высоцкий едко написал, что в Израиль еврея не пустили - именно за пятую графу. НО!

Где пруфы?

А нету пруфов. Сталин - это вам не Гитлер.
Так что остается только руками развести и вспомнить классику.



Постпиграф

А нету у вас методов
против Кости Сапрыкина!
/Место встречи.../

Еще не Орвел

Aug. 13th, 2017 08:47 am
[syndicated profile] trim_c_feed

Сергей Медведев: Я должен признаться, что очень часто вдохновением для моих эфиров служит сериал "Черное зеркало". Одна из серий третьего сезона называется "Пике": самолет падает, входит в пике. Там действие происходит в мире, где все люди получают оценки (это похоже на то, как вы получаете лайки, пятерки в соцсетях), и эти оценки приобретают юридическое значение. Люди в дополненной реальности могут видеть профиль друг друга и выставлять оценки за любой поступок. Вы оцениваете таксиста, таксист оценивает вас, прохожие оценивают вас за то, что вы улыбнулись, продавщицы – за то, что вы заплатили точно без сдачи, и так далее. И при этом каждый человек оценивается согласно своей усредненной оценке. Людям со статусом меньше трех может быть запрещен доступ в общественные места, двойки – это социопаты, единички – просто маньяки, а люди со статусом четыре с половиной и выше – это наиболее ценные члены общества.

Все это выглядело как научная фантастика до тех пор, пока неделю назад я не прочел на сайте Carnegie.ru статью журналиста, китаеведа Леонида Ковачича о том, что эта оруэлловская антиутопия о постоянной оценке людей уже, оказывается, претворена в жизнь и работает в Китае. И мы позвали в гости Леонида, чтобы разобраться с тем, так ли это все на самом деле и чем это нам грозит. Сразу скажите: то, что вы написали о китайской системе, это не шутка, не розыгрыш?

Леонид Ковачич: Как ни удивительно, это чистая правда. Когда я занимался подготовкой этой статьи, исследовал официальные документы, на меня самого периодически нападал ступор, я не верил своим глазам. Все, что описано в статье, – это не какие-то домыслы, спекуляции или предположения, это все основано на официальных документах Госсовета и других государственных структур Китая, которые имеются в открытом доступе.

Сергей Медведев: Тогда расскажите подробнее про эту систему. Как я понимаю, она называется "система социального кредита".

Леонид Ковачич: Наверное, более точный по смыслу перевод – "система социального доверия", хотя официально она называется "система социального кредита". Над созданием этой системы думали давно, еще при прежнем руководстве Китая. Тогда речь шла о том, чтобы создать систему скоринга наподобие системы "Шуфа" в Германии.
Нужна была система оценки кредитных рейтингов гражданина в каком-то универсальном и сравнимом формате. Но с приходом к власти нового поколения руководителей, в частности, председателя КНР Си Цзиньпина, оказалось, что система все-таки предполагает присваивание рейтингов не только каким-то экономическим субъектам, не только компаниям, но и физическим лицам, всем гражданам КНР. То есть к 2020 году миллиард триста миллионов человек в Китае будут охвачены этой системой. Самое главное – речь идет не только об оценке их кредитоспособности, хотя и об этом тоже, безусловно, но в том числе и об оценке их морально-нравственного поведения.

Эту систему решили создавать наподобие системы, которая существовала в Китае очень давно, еще в 400-м году до нашей эры. Тогда великий китайский реформатор Шан Ян распорядился, чтобы все жители Китая разделились на группы из пяти-десяти семей и следили друг за другом. На дверях каждого дома была подушевая опись членов семьи, староста докладывал властям даже об отъезде или приезде людей.

Сергей Медведев: То есть это такая тотальная круговая порука, перекрестное наблюдение?

Леонид Ковачич: Да. Только там каждый блок состоит не из пяти-десяти, а из 400 семьей, и тоже назначены наблюдатели, которые следят за поведением граждан, собирают всякие фото, видеодоказательства социально неприемлемого или просто неправильного поведения, докладывают куда следует, и рейтинг, соответственно, падает. В современном мире это стало проще осуществить за счет системы больших данных, искусственного интеллекта и вообще новых технологий. Люди все время попадают в поле зрения камер видеонаблюдения, а в Китае их очень много, и с помощью этих камер при желании можно наблюдать за человеком практически круглосуточно, хоть на улице, хоть дома, хоть в офисе.

В Китае информацию о человеке будут собирать, с одной стороны, различные муниципальные, правоохранительные, судебные, налоговые органы и прочие государственные структуры, а с другой стороны, технологические компании. Например, "Алибаба" и "Тенсент" – это две крупнейших технологических компании Китая. "Тенсенту" принадлежит китайский мессенджер, которым пользуются 500 миллионов человек, а "Алибаба" – это огромная площадка интернет-торговли, у которой тоже почти 500 миллионов клиентов внутри Китая.

Эти компании обладают огромной базой данных об активности человека в интернете, в социальных сетях. Например, в Китае в последние годы очень развиты мобильные платежи с помощью электронных кошельков, причем Китай – мировой лидер в этой области. Что интересно, власти Китая никак не препятствовали этому, хотя, казалось бы, любая инновация обычно в первую очередь подвергается каким-то ограничениям (можно вспомнить хотя бы китайский "Файрвол"), а тут – нет, наоборот, это всячески поощрялось. И теперь Китай – мировой лидер по объему мобильных платежей. На самом деле данные о человеке собираются, в том числе, с помощью мобильных приложений.

Более того, по геолокации можно отследить, где он это сделал, можно понять, какой у него средний доход, какая потребительская корзина. Это очень ценная информация, и они ее собирают и открыто говорят о том, что делятся этой информацией с государственными структурами, то есть не держат ее в секрете.

В пилотных городах Китая эти рейтинги уже действуют по отношению к людям за разнообразные нарушения, которые иногда с натяжкой можно назвать нарушениями. Например, примерно год назад широко разошлось интервью технического директора подразделения компании "Алибаба", которая как раз занимается системой рейтингов. По его словам, они оценивают то, что человек покупает. Если, например, он без конца покупает видеоигры, то его, вероятно, будут оценивать как неблагонадежного, а если он регулярно покупает подгузники, то, скорее всего, он ответственный родитель, и его рейтинг будет расти. Эта цитата облетела весь китайский интернет, и даже блогеры стали пытаться разработать какие-то стратегии для повышения своего кредитного рейтинга. Насколько успешными будут эти стратегии, покажет время.

Формально в документах китайских властей заявляется, что пример подавать должна сама верховная власть в этой системе социального кредита и в морально-нравственных устоях. Поэтому здесь как раз, на мой взгляд, сочетается, с одной стороны, прием легистов о том, что нужна жесткая система контроля, а с другой стороны, конфуцианские идеи о том, что путем личного примера, добродетели и благородства нужно вдохновлять людей на соответствующее поведение.

Другой вопрос, как это получится в жизни: пока это неизвестно. На данный момент система социального кредита затрагивает лишь чиновников низового уровня. В качестве эксперимента партийная школа при провинции Сычуань запустила совместно с технологическим институтом программу "Умное красное облако", которая будет собирать данные, отслеживать поведение чиновников низового уровня, присваивать им соответствующий рейтинг. Пока мы видим, что для некоторых чиновников эта система тестируется, возможно, она заработает. Главный вопрос: а кто будет следить за верховными лидерами, кто будет оценивать самого "Большого брата"?

Сергей Медведев: Вы не боитесь наступления цифровой диктатуры?

Леонид Ковачич: Честно сказать, это, на мой взгляд, объективная реальность, от которой скрыться можно только, переехав куда-то в лес, став отшельником. Но мы живем в XXI веке, пользуемся кредитными картами, мобильными телефонами, и избежать этого сложно. Это просто такая данность, которую нам всем волей-неволей придется принять.

Но пока я бы не стал проводить параллели между Китаем и другими странами. Пока мы наблюдаем то, что происходит в Китае. Я написал статью, опираясь на открытые источники и именно на факты. Это, конечно, очень удивительно и пугает, но, с другой стороны, интересно посмотреть, что из этого получится.

Радио Свобода


Комментировать пока не хочется. Но одно хочу заметить.

Мы делаем решительные шаги навстречу Большому Брату. Мы все, не только китайцы.
При этом власти могут думать что они получили мощный инструмент контроля всех и вся. И если китайцы могут это использовать для укрепления жестких структур, то европейцы будут действовать более тонко и изощренно, русские займут промежуточную нишу.

При этом всем им - т.е. всем людям власти будет казаться, что они получили в свои руки мощный инструмент, и они будут стремиться его усовершенствовать.
Только никто ним не сказал, что их самих нельзя использовать и что это они попадут в зависимость от того, что считали в своей близорукой жадности и неумному стремлению к контролю и власти своим орудием.

В определенный момент они сами станут рабами этой системы - вот что угрожает всерьез

Профиль

twilightshade: (Default)
twilightshade

August 2017

S M T W T F S
  1 23 4 5
678 9 1011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 16th, 2017 07:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios