Собако-хантерство и российский либерализм

http://minsk007.livejournal.com/98840.html

Помимо Украины есть ещё одна тема, где российский либерал превращается в слабоумного ватника, а именно упомянутое хантерство на собачек. Мозг у него отключается напрочь.
Собака напала на ребёнка в песочнице? Возможно она чувствовала, что он вторгся в её ареал и защищала ареал!
Бродячие собаки сожрали пьяного? Возможно он своей нетвёрдой походкой спровоцировал стаю!
Скажи такое западному либералу и он охереет от ужаса, ибо ни при каких условиях и обстоятельствах безопасность человека не может зависеть от настроения собаки. А в Рашке прокатывает, да. Ребёночек с куличами в песочнице виноват.

Вот, кстати, плюсую. Если у человека не хватает ума и знаний чтобы оценивать взаимодействие дикой природы и окружающего культурного мира построненного человеком для человека, то мозги отключаются и он становится таким же ватником традиционалистом спящим в обнимку с медведём или дворнягой, которая на секунду имеет все гены волка. Вдемократическом государстве все вопросы регулируются демократическим путём как баланс интересов между теми кто любит природу и теми кто не хочет видеть у себя агрессивную собаку у себя во дворе или тем паче в подъезде, а в недемократических государствах будут догхантеры и псинофилы. И это увы нормально. А ненормально это крайности порождаемые авторитарным беспределом, где если догхантер то сразу Мильчаков, а если либерал, то кагбе сразу полная ему противоположность, люби всех животинок, мир дружба жвачка.

Впрочем, я не либерал. И очень даже за дикую природу во всех её проявлениях, но только за чертой города или в специально огороженном и оборудованном парке. Вот в деревне другое дело. Но и правовые нормы в деревне и в городе должны различаться... впрочем не буду, на сегодняшний день это уже маниловщина.