И дольше века длится тень...

Ещё раз по поводу нейронок. Их сейчас столько много появилось что глаза разбегаются. Но в основном конечно на них зарабатывают

Для меня в нейронке главное бесплатность, как минимум ежедневный лимит запросов хотя бы на 10 (но чем больше тем лучше) при этом, чем меньше ограничений во фри варианте, тем лучше. И дело не в том что я беден как церковная мышь, если бы не санкции и проч. нашёл бы как оплатить, хотя бы попробовать в варианте до $10 в месяц. А так - нет. Хотя конечно большинство ИИ-картинок ничего не стоят так что платный это не вариант.

Mage на сейчас единственный известный мне безлимитный ИИ с кучей доступных генераторов (концептов) имеющий безлимит на бесплатную генерацию. Десятки концептов они периодически их или делают бесплатными в рекламных целях или убирают в платный блок. Бесплатно генерирует одну картинку с одного запроса.
Минусы Mage: 1. Он не сохраняет фото. 2.На нем самая жёсткая цензура из всех, всё исключительно для детей, мышь не проскочит, никакой эротики, захочешь жёстче вообще забанят. Даже такие вольности как на Leonardo в Mage недоступны, он как тот пуританин строго следит за длиной юбки :)

Leonardo выдаёт 150 кредитов в день. Очень много функций но концептов маловато будет. Разные концепты и разные типы генерации стоят разных кредитов, самый дешевый это Flux Shnell (это базовый концепт он много у кого есть). 10 кредитов (15 запросов в день), но есть и более дорогие. Выдаёт по 4 картинки с запроса. Там есть саnvas, вот самое простое видеобьяснение как работает canvas на примере другого генератора, я его не смотрел, просто реклама, говорят тоже платный https://www.instagram.com/reel/DE3FNzzI0Oc/
Цензура в Leonardo тоже есть, чуть поменьше чем у Mage хотя за длиной юбки он уже не следит и за откровенные запросы не угрожает забанить, но просто не выдаст если что. Понятно что на платных подписках цензура меньше, но насколько меньше я х.з.
Ещё у него есть бесплатный безлимитный реалтайм генератор, в canvas тоже он используется. Качество выдаваемой картинки там правда довольно низкое, но его можно улучшить за ежедневные кредиты, но тогда это почти так на так что сгенерировать сразу в основном окне.

Ещё один новый генератор, который сейчас смотрю. https://www.krea.ai Бесплатно около 10 запросов в день по 4 фото как в леонардо(но можно и пару акков сделать), генератор самый простой Flux, остальные платно (это хуже чем у леонардо и маге). Но плюс этого генератора что в нем самая маленькая цензура (но есть конечно) даже на бесплатном акке, думаю такая будет в Mage только если платную подписку купить.

Deepnostalgia теперь изменил домен. Я кстати чуть не забыл про него а нравится он мне. У меня он работает только через ТОР https://oldphoto.ai/
Платно он делает видео, но его главная бесплатная и безлимитная фишка - ретушь (и увеличение разрешения) и колоризация старых фото.

Ну и наконец смотрю ещё один вариант, а как создавать безлимитно и без цензуры? А вот для этого нубом не нужно быть, нашёл что-то типа гитхаба для нейронщиков https://huggingface.co но боюсь у меня IQ может не хватить, впрочем думаю попробовать разобраться стоит...

Видео (не моё) для привлечения внимания, гусары мужчины, молчать! :)
( Read more... )

Сейчас в связи с приходом Трампа ещё раз задумался что такого уж хорошего в США, что там как медом намазано, не относительно там чьих то хотелок (потому что у всех разные, одним вторая поправка хорошо, другим плохо например), а универсально хорошего. Демократия? Права человека? Ага-угу, мгм. Да, но... нет, не то. Даже для половины американцев это не в приоритете раз они за Трампа голосуют, что уж говориить про тех кто туда стремится из совсем уж тоталитарно-авторитарных жоп мира.
Как ни крути, но то что тянет как магнит туда всех это только одно - зарплаты там самые высокие в мире, да ещё и в самой конвертируемой валюте, включая доход после уплаты налогов. Больше там нет ничего такого, что было бы универсально привлекательным для всех. Даже стоимость жизни с т.з. привлекательности проживания там, это уже вопрос дискуссионный.

Трамп и трампизм это такая фашистская ловушка для праваков вообще и респов в частности, в которую успели ухнуть почти все правые. Собственно к правым можно отнести почти всех эмигрантов из совка и раши, такая уж специфика самой эмиграции. И они сейчас все в очень некомфортной ситуации, что Трамп своим откровенным фашизмом позорит всю их правую идею (хотя фашизм в правой идее заложен так же органично, как коммунизм в левой). А вот кушайте и не обляпайтесь. Я конечно это всё как левоцентрист говорю, хотя для меня правоцентристы ближе по взглядам ультралевых комми.

Кстати как распознать ультраправака в дискуссии? Для него не существует полутонов, если ты хоть чуть левый то ты для него марксист-ленинист-сталинист-коммунист-феминист-интернационалист-гомосексуалист-исламист и прочий "ист".

По той же логике всем правым даже тем которые центристы положено быть националистами-традиционалистами-христианами и в едином порыве зиговать на фюреров (список дружественных фюреров прилагается, но в каждой стране естественно должен быть только один).

В Америке две партии со сложной структурой но в общих чертах это демократы (условно левые) и республиканцы (условно правые). В СССР тоже было две "партии": КГБ (условно правые) и доминирующая КПСС (условно левые). В результате сложной борьбы за власть, в которой все средства были хороши и которая побочным эффектом имела ликвидацию СССР, КГБ победило, пришло к власти и ликвидировало КПСС. В итоге получилось то, что имеем.

Для американцев это тоже звоночек что будет, если одна из партий навсегда захочет узурпировать власть, ликвидация США тоже будет побочным эффектом этого ну и далее по списку...

Как распознать ультраправого фашиствующего маговца или другого подобного перца в любой стране.

Они вот буквально всех левых записывают в ультралевые коммунисты, даже левоцентристов.

Левыми для них являются свои же правоцентристы наверное потому что мол "заигрывают с коммунистами".


Поэтому если чел всех левых записал в коммунисты это он просто кинул зигу, расходимся.
У более продвинутой фашни следующей фразой может быть например такая "Нацисты тоже были левыми социалистами, а мы гордые либертарианцы!"

Одену-ка я пикейный жилет и...

Мир перед Третьей мировой войной разделился на три глубоко враждебные в самых своих основах цивилизации, (на примере камень-ножницы-бумага):

- (Бумага) Модерн - Китай, индустриализм, технототалитаризм, "развитой коммунизм". Уровень социоинтеллектуального развития - 20 век. Сила+интеллект, но примат силы. Утилитарное отношение к религии.

- (Ножницы) Постмодерн - коллективный Запад, посткапитализм, постиндастриал, мультикультурализм. Уровень социоинтеллектуального развития - 21 век. Примат интеллекта и технологий, брезгливое отнощение к силе, утилитарное отношение к религии.

- (Камень) Неоархаика (антимодерн), исламский фундаментализм, коллективный Восток, деградировавший совок, неоварварство. Уровень социоинтеллектуального развития - 15 век максимум. Примат силы и религии. Утилитарное отношение к интеллекту и технологиям.

Бумага не может противостоять точным и острым ножницам, но ей можно обернуть камень.
Фраза выше к тому что Китай использует архаику для борьбы с Западом умея говорить с ней на понятной ей языке силы (вспомним уйгуров), но самому Китаю она также категорически враждебна.

Так что вывод, либо будет Третья мировая война восточного "камня обернутого в бумагу" с западными "ножницами". Либо бумага и ножницы договорятся о новом двуполярном мире, отправив архаику в третий мир, на свалку цивилизации. Где ей и место.
Потому что похоже если Третья мировая начнётся то неважно кто победит, поскольку победит именно архаика, поскольку туда всё скатывается, когда цивилизация рушится и наступает неосредневековье. И по идее Китай и Запад должны найти точки договорного соприкосновения и общие цели, если хотят сохранить свои миры и цивилизацию как таковую, что уже будет для них победой.
И альтернативный вариант неосредневековья на много столетий тоже увы возможен, поскольку и у Китая и у Запада были в истории такие примеры.

Есть вариант и гибели всей цивилизации в мировой войне, но я думаю это уже будет в четвёртой, поскольку по статистике каждая последующая мировая война в 10 раз более смертоносная чем предыдущая. Возьмите жертвы в 1 и 2 мировой войнах и экстраполируйте. Впрочем между первой и второй перерывчик был небольшой так и третья и четвёртая могут уложиться лет в 30. И всё. Впрочем минимум 700-800 млн. потенциальных жертв Третьей мировой будет плевать на то будет Четвёртая или нет.

Ощущение что 20 век никак не хочет отпускать. И отпустит только с последним бумером (самому молодому из них 56).

Денацификация нужна 99% россиян (если вообще не всем). Проходит по тем же стадиям Кюбблер-Росс(сейчас даже у оппозиции только 2-я)
1.Отрицание
2.Гнев
3.Торг
4.Депрессия
5.Принятие.
Применительно к денацификации:
1. А что случилось?
-большинство россиян находится здесь-
2. С нами так нельзя, это геноцид, это нацизм, вы фашисты, всех под одну гребёнку!
-российская оппозиция в основном находится здесь, мало кто перешёл уже на третью стадию-
3. А что и как нам можно?
4. Мне стыдно, что я русский.
5. Как дальше жить с этим будем?

Сейчас на фоне отмены виз происходит переход от первой стадии ко второй (и то не у всех а только у т.н. "оппозиционеров").
4-5-я стадия вообще у единиц навроде Фейгина или Бабченко.

З.Ы. Я сам застрял где-то между 3-й и 4-й. На 5-й вообще едииницы кто...

Всё в этом мире относительно.
Крупный город страны второго мира это как медвежий угол страны первого мира. Крупный город страны третьего мира, это как медвежий угол страны второго мира.

Вот, кстати, медвежий угол страны первого мира, Эшвилл, штат Северная Каролина, утренний гость:



Вообще это медведица-барибалка, зовут Симона и хозяин дома Patrick Conley за каким то хером её привадил (видимо для видосиков), возможно даже за кадром слегка прикормил (хотя я думаю это категорически запрещено).

Тут возникла дискуссия о том кого слушать кого не слушать, кто умный кто дурак, но выносить из под замка не буду.
Тут напишу в общих чертах, но более структурировано.
Прежде чем слушать или давать оценку кому-то вещающему о чём то и принимать его слова к сведению или тем более на веру, нужно понмиать простую вещь кто перед тобой. Какой тип распространителя информации.
Вариантов может быть несколько. Самое сложное, что могут быть смешанные варианты.( Read more... )

Какой имидж для всего мира теперь у рашки или у тех стран, которые будут на её территории?
А очень просто, для этого можно взять примером Латинскую Америку.

Диковатые режимы, диктаторские хунты, насилие, бедность, технологически отсталые задворки ойкумены, опасно для туристов. - типичные стереотипы латамерики.

Гле-то там так, ге-то более менее, да и считать они себя могут там огого! Главное - имидж! На десятилетия! Будут написаны книги, по ним сняты фильмы разного качества и поздняк будет объяснять что это, мол, клюква... даже через 50 лет. Никакая смена власти уже ничего не изменит, "прекрасная Россия будущего" в самом лучшем случае будет чем-то средним между Бразилией и Аргентиной.

Бля, я очень давно ни на кого даже с кулаками не нападал и вообще очень давно не совершал даже мелкого хулигнанства, да и к армии или к какой другой силовой структуре практически никакого отношения не имею, ботан-гуманитарий, но ощущение такое, как будто я совершил особо тяжкое преступление и нахожусь в международном розыске по линии Интерпола. Понятно, что "мучают не вещи, а представление о них", но получается что 80% россиянской ваты которую ничего сейчас не беспокоит, они ничего как бы и не совершили, а я вот да... Просто по наличию у меня паспорта РФ.

Кажись нейросетевые ИИ-боты на ютубе успокоились, уже не трут так мои коменты. То ли их усоверешенствовали, то ли отключили из-за многочисленных жалоб (что вряд ли), то ли они уже успели самообучиться и наконец-то меня идентифицировали как человека (что круто, но как-то не по себе от такого). То ли потому что я перестал писать коменты по-английски и вообще уменьшил их количество.

Навеяно этим https://personalviewsite.dreamwidth.org/9980820.html
Поскольку я левак и даже этого не отрицаю, хоть и считаю себя левоцентристом, а не катануть ли телегу в связи с вакцинацией на противоположный так сказать лагерь?

Ну во-первых, поскольку вакцинация это важная часть общественной медицины, я считаю антиваксеров антиобщественниками, т.е. противниками современного общества и частично противниками и отрицателями современной медицины.

Так кто же такие антиваксеры? Имхо практически ВСЕ (исключения в самом низу я тоже привёл) они относятся к правой либертарианско-традиционалистской части политического спектра (https://ru-polit.livejournal.com/16986199.html) и таким образом в большинстве своём делятся на две большие группы, которые в разных странах находятся в разных пропорциях.

Первая группа - либертарианцы. Ярые противники государства и всё что с ним связано. Государству совершенно не доверяют ни в чём и считают его злом (не необходимым, а вообще злом). А поскольку государственное и общественное суть синонимы (не совсем, но разница в данном аспекте несущественна), то общественную медицину часть которой вакцинация и является, либертарианцы ненавидят, что собсно говоря составляет их идеологию - отрицание общественного во имя абсолютной личной свободы. Ну и уже по определению либертарии одинокие волки, со слабой способностью к объединению или отсутствием таковой, не терпящие даже друг друга, атомизированные, проигрывающие даже анархистам, ибо те более сплочены. Однако часто будучи интелелектуалами (не всегда, в США это куаноновцы всякие) имеют влияние на общественное мнение.
ЧСХ зачастую ненавидят вторую группу антиваксеров и практически никак с ними идеологически не пересекаются кроме как в своём антиваксерстве.

Вторая группа антиваксеров - традиционалисты. Государство любят, но считают что оно должно защищать традиционные архаичные ценности, включая медицину (антиаборты и т.п.). Очень завязаны на религию, в РФ их часто называют ватниками (в штатах это республиканцы вообще и трамписты в частности). Государству не доверяют, когда считают что оно частично продалось какому-нибудь Западу и проч. и это как раз касаемо вакцинации. В отличие от первой группы более лукавые, оперируют взаимоисключающими параграфами, склонны врать, склонны держать фигу в кармане.
И никогда эти группы не смогут объединиться, поскольку традиционалисты категорически против абортов, либертарицанцы "моё тело - моё дело". Ну и т.п. Перегрызутся. но если что традиционалисты будучи сплочёнными вполне могут захватить власть, таких примеров дофига и тогда полный пиздец. Что собсно говоря в РФ и происходит, поэтому традиционалистски-ультраправая власть заигрывает полумерами со своим ядреным электоратом, плоть от плоти которого она и есть, боясь его обидеть. А вот у либертариев - без шансов, по определению. Они же государство отрицают, какая такая ещё власть? У меня только один вопрос к ним, они то сами понимают с кем рядом плечом к плечу они стоят в своём антиваксерстве?

Так чем же в целом похожи эти две казалось бы непересекающиеся группы? Антиваксерством понятно, а более общее сходство (при в основном различиях конечно)? А оно там где ВСЕ правые отличаются от всех левых.
Когда им (т.е. правым) говорят: общество постановило (пусть даже самым демократичным путём, госолованием на основании выводов специалистов) в данном случае вакцинироваться - выполняйте.
И те и другие в один голос: хрен вам, а не "общество постановило", ах вы коммуняки сраные, бесовский коммунизм не пройдёт! Ну и всё в таком духе, но уже почти в унисон и полностью отключив рацио.

P.S. Кстати Фаворов как эпидемиолог и специалист по общественному здравоохранению и говорит, что заставить вакцинироваться можно всех (в смысле не принудительно, а уговорами), если грамотно подойти к информационному сопровождению кампании, а для этого нужно выделить общественные фокус-группы, на которые нужно правильно воздействовать говоря на их языке и надавливая на важные для них рычаги. Но что-то я мало встречал подобных анализов, даже такого типа, как я тут наспех накатал. Видимо потому, что всё это сильно политизировано - осиное гнездо в которое лучше не тыкать палкой. И в разных странах политизировано по разному (завязано на конкретные политчические режимы), хоть и общий тренд как я выше написал понятен.

P.P.S Всё таки прикинул кто из левых может быть антиваксером. И тут конечно сразу анархисты по тем же причинам что и либертарианцы. Всё же они мало отличаются. Ну и те кто считает что всё это фуфломицины - происки буржуазной бигфармы для получения сверхприбылей и ограбления народа. Такие леваки тоже есть.

Перепост записи personalviewsite: ¯\_(ツ)_/¯
Так как вы это объясните?




Моя версия:
Проблемы с общественным договором. Т.е. отсутствие доверия государству.
Совок хорошо вакцинировал население от доверия государству и у населения создалась коллективная бессознательная установка на либертарианское поведение. То есть политический маятник будучи при совке насильно отведен в ультралевую сторону, качнулся с перекосом и до сих пор находится в постсовке в правой части спектра вплоть до ультра. И это не на словах, а именно что в районе коллективного бессознательного, причём с правой стороны, но с уклоном в либертарианство, хотя у кого как, у кого и в фашизм. Хотя фашист и либертарий похожи в том, что сами по себе не будут ничего делать ради общества, но фашист за то, чтобы государство принуждало, если это ему надо. Настоящих же левых у которых общественное, государственное превыше личного на постсовке практически не осталось.

Ваши версии?

Антиутопия к азимовским рассказам о роботах на самом деле очень проста.
Предположим в робота намертво на уровне биоса вшиты 3 закона робототехники:

1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Но чтобы доказать роботу что ты человек, тебе нужно ввести капчу.

Вообще-то у Азимова в каком-то рассказе забыл уже в каком один из роботов "сошёл с ума" и люди никак не могли ему доказать что они люди. Но вообще-то такая ситуация с ног на голову относительно азимовской утопии т.е. антиутопия, поэтому он её и не рассматривал.

Когда я "говорю соревнование в равной весовой категории", я имею в виду, что это прямые музыкальные конкуренты во всём. Стиль один - прогрессивный металкор. Обе группы с женским вокалом. У обеих певиц, Кортни и Татьяны, харизматический чистый и экстремальный жесткий вокал (гроулинг). Но они разные по стилю как чистого вокала так и экстремального. В чистом вокале Татьяна джазовая певица, Кортни поп-певица. По экстремальному вокалу Татьяна практически лучшая (возможно во всём мире), лучше переключается и вообще у неё более проработан этот нижний регистр (без гроула недоступный никому из женщин, кроме редких контральто), в котором она может брать разные ноты и практически разборчиво петь. У Кортни с этим хуже, вокал резче и неразбочивей, хуже переключается, но она тоже может.

Все музыканты обеих групп талантливы, креативны и музыка хороша. Обе группы амбициозны, стоят на хороших коммерческих рельсах, причём разных, Jinjer это Napalm Records, Spiritbox - Riserecords.
И их соревнование идёт прямо сейчас, Spiritbox выпускает сингл за синглом, Jinjer готовят новый альбом.

Когда Spiritbox выпустили песню Circle With Me, я им написал комент, что зря они вставили гроул в самом начале, это коммерчески не очень верно, нужно чтобы было больше похоже на Jinjer - Pisces, то есть сначала вокал Кортни (у неё действительно прекрасный поп-вокал), а потом ближе к концу гроулинг. И это бы стало бы такой же успешной бомбой с вау-эффектом как и Pisces и привлекло бы больше аудиторию. Такое впечатление как будто они меня услышали (ну у них думаю и так есть кому советовать), но выпустили песню без переключателей и вообще без гроула, а просто песню в нехарактерном для них стиле поп-рок (ну или точнее поп-металл). Очень лёгкую для любителей металла, почти попса. И если бы они делали именно такое всегда, то никто про них бы и не узнал, но может именно в данный момент для них это и неплохо. То есть я считаю в Spiritbox сознательно пошли на облегчение стиля в коммерческих целях (для привлечения массовой аудитории). Но чего этой песне не хватает, так это того вау-эффекта который даёт переключение с вокала на гроул. Хотя конечно их песня Secret Garden хорошо демонстрирует чистый вокал Кортни ЛаПлант так же, как Beggar's Dance демонстриует чистый вокал Татьяны Шмайлюк.

( Read more... )

них можно коротко, а можно поподробнее, но всё что я о них узнал действительно захватывает. Вполне себе захватывающая голливудская история успеха, через тернии к звёздам. Пост будет с плохо скрываемым фанатским оттенком, извинити. Основано на том что о них прочитал и на их интервью.

Становление группы проходило в три этапа: 1. Некоммерческий (2009-2014). 2.Коммерческий (2015-2019). 3.Мировая известность (2019-н.в.).

Сначала о первом этапе становления группы.
В 2009 г. в городе Горловка от делать нечего (а в таких местах действительно делать нечего) собралась группа, которая собралась играть металпанк, грув и джент с элементами металкора, гитарные рифы для которого они сдирали с группы Opeth (до своей музыки на раннем этапе им ещё было далеко). Группу назвали предположительно как производное от "джент" (такой стиль игры на гитаре). Ни о какой коммерческой составляющей речи не было, лишь бы на пиво хватало, всё для души. Развлекались в общем. Ну и бацали они всякое такое. Главное сокровище, которое у них было, это их вокалистка и студентка пединститута Таня Шмайлюк, которая могла в экстрим вокал (гроулинг), причём научилась этому самоучкой, вдохновившись прослушанной в юности группой Otep (тут главное не перепутать, Opeth и Otep). Помимо гроулинга у неё был и неплохой собственный чистый вокал, джазовый голос со слегка пониженной тессетурой и опыт певицы с раннего детства. Сама она призналась что любит покойную Эми Уайнхаус (которая тоже повлияла на неё) и голос её чем-то похож. Джаз Татьяна не забывает и возможно ещё будет этим отступлением от основного стиля (прога) радовать поклонников (ниже помещу её джазовую композицию Beggar's Dance из альбома King of Everything). Jinjer у неё это уже была не первая группа, то есть какой-то опыт был, но совсем небольшой. Ну и кроме всего прочего она отвечала за лирику группы, т.е. фактически она была ещё и поэтессой. Но психология у ребят из глубокой провинции была довольно простая и совковатная (Донбасс всё-таки), поэтому они изначально не были заточены под коммерцию, а просто панковали и лабали метал-хардкор-панк и Татьяна Шмайлюк со своими дредами вписывалась в это всё органично. Местное ватное общество конечно сильно на неё давило, мол получи высшее образование, стань учительницей, но её мысли были от этого далеко, училась она плохо и еле выскочила на том, что на выпускных экзаменах преподы её уже знали как певицу одной из самых популярных донецких метал-групп. Её гуманитарное образование (учительница литературы) наверное помогает ей в написании стихов, а её дань этому времени её жизни выразилась в песне Jinjer "Teacher, Teacher!".
И наверное в первую очередь именно её и не устраивала эта местечковость, что выражено в её песне (единственной полностью на русском кстати) "Желаю, значит получу". Её стихи вообще во многом автобиографичны, следовательно видно, что уже амбиции ого-го, но уровня ещё не хватало. Да и группа не особо разделяла её стремления, им нравилось вариться в местной ватноватой тусовке, бухать, панковать, прожигать молодость. Впрочем, вполне естественное желание.
Но не всё было так плохо, всё же были два главных правильных решения группы на этом этапе: 1.Татьяна решила писать стихи к песням на английском языке с дальним прицелом, ну и вообще в группе учили английский, предполагая своё дальнейшее развитие. Татьяна вообще изначально правильно смотрела на Запад, а не на Восток, хоть и дончанка. Ей нравилась Латамерика, особенно Мексика, куда она в итоге добралась (сейчас, говорит, учит уже испанский) 2. Ну и они продолжали совершенствоваться именно в направлении прогрессивного металкора, не особо отвлекаясь.

А потом в их дом пришла война (потом они посвятят ей свою песню Home Back). И вместе с ней начался второй этап становления группы.
( Read more... )

Кто в молодости не был либералом - у того нет сердца, а кто в старости не стал консерватором - у того нет денег.

Про бабушек. Да, наши бабушки в большинстве своём были именно теми кого сейчас принято называть "выживальщиками" Подробности опустим, гуглить что такое выживальщик в серьёзном, а не юмористическом контексте, поскольку над ними ещё недавно смеялись по этому поводу. Но на секундочку, наши бабушки в молодом возрасте пережили такие глобальные катастрофы, которые большинство их ровесников вот просто тупо не пережили. Так что может вот тут как раз и получается "ошибка выжившего" (тоже гуглите). Т.е. наши бабушки и дедушки ВЫЖИЛИ (моя бабушка дожила до 98 лет, а прадед до 80 правда мужчины в моём роду живут недолго, он один такой, да и бабушка одна такая рекордсменка, но не суть) именно потому что были выживальшиками, а остальные просто не выжили? А нам сейчас как раз предстоит этот выбор перед которым они встали 80-90-100 лет назад? Быть выживальщиком или тупо умереть не самой приятной смертью?

Теперь касательно московсокго карантина который особо свободолюбивые уже называют концлагерем. Не исключено что пройдёт несколько месяцев и они будут рады сидеть в этом карантине, когда в магазинах будут продукты (не важно за какие деньги но - будут), а по звонку в скорую будут не только отвечать, а и обещать приехать и даже приезжать.

https://www.activist.msk.ru/2020/03/italia-karantin-koronavirus.html?m=1

Многие, но особенно те, кто относится к среднему классу (не в путинской версии, а к настоящему) до сих пор ещё не поняли, прежняя жизнь - закончилась, для всех как прежний образ жизни среднего класса, а для многих как и принадлежность к этому самому классу. Возможно - навсегда :( Те кто и так жили плохо, возможно в такой мере не почувствуют той катастрофы, ну кроме того что жить хотят все... но не все переживут и надеюсь обойдётся без голода.

тяжелый год всегда начинается с января

Вчерашний день кстати показал не только кто ватник, а кто нет но и кто что выбирает, многие не будучи ватниками к сожалению были недовольны тем, что Трамп не начал войну.

И касательно сериала Чернобыль и касательно сериала "игры престолов".



И ещё, я геймер... А не киноман и тем более не любитель сериалов. И вот если мне захочется чего-нибудь типа "игр престолов", зачем мне эту муть смотреть, я в ведьмака поиграю или в Kingdom Come (хотя буду откровенен,я не большой фанат средлневековья и не очень понимаю эту нынешнюю моду). Но почему-то мне не хочется играть в Сталкера от слова совсем, лучше я наоборот посмотрю как оно на самом деле было и даже не сериалы а хронику студии Telecon
https://www.youtube.com/channel/UCKmDrGEQsLmCuoPGCvQOs8g/videos?disable_polymer=1
https://www.youtube.com/user/TeleconStudio/videos?disable_polymer=1
( Read more... )

Ещё раз предупреждаю что будут некоторые спойлеры, поэтому наверное лучше сначала посмотрите, хотя сюжет подробно я раскрывать не собираюсь.
Начало тут. twilightshade: О сериале "Чернобыль."

1. Правда. Да, банально так. Фильм имеет полное право называться историческим. Только ли голая правда и ничего кроме правды? Нет конечно, это же кино, а не документальный фильм. Да ещё и западное кино. Значит обаятельно будет какой-то процент того что называется "клюква" (хоть и маленький). Будут какие-то натяжки, неточности, недосказанности и обобщения. Но это всё не влияет на то, что в общем и целом это правдивый фильм о чернобыльской катастрофе и видно что авторы пытлись быть правдивыми настолько насколько могли.

2. Четко выдержана хронология первых часов и дней катастрофы и озвучены основные её причины. Да, это уже было в фильмах Дискавери, BBC и National Giographic, но то были документалки, хоть и с художественной компонентой. Но при этом хронология всего фильма не сквозная, а последующие события перемежаются с предыдущими, для того чтобы чётко выстроить канву фильма понятную зрителю.

3. Канва фильма это не только хроника катастрофы, но и вполне детективный сюжет её расследования, с положительным участием учёных и отрицательным участием КГБшников и партаппаратичков. В целом канва фильма (спойлер) начинается и заканчивается смертью Академика Легасова. И основной фабулой, вопросом фильма является казалось бы банальный вопрос "почему покончил с собой академик Легасов". Такая вот "простенькая" детективная завязка, сам поиск ответа на которую, уже не говоря про сам ответ, не менее шокирующ чем ответ на вопрос "кто убил Лору Палмер" в Твин Пикс (сорри за сравнение).
( Read more... )