И дольше века длится тень...

Смотрю Основание предпоследнюю серию, тяжеловато идёт, мои самые худшие прогнозы оправдываются, грёбаная тарковщина помноженная на голливудщину, и намылено, фильм можно было сократить раза в три без потери смысла, был бы фильмом как Дюна, а не намыленным сериалом и без всей этой религиозно-философской хрени. Впрочем я запамятовал, может об этом и книга была, он вроде как был не религиозен, хотя социальную философию и любил. Я уж даже молчу про политкорректность (все главные положительные герои - негритянки) и любовные сцены, ну не может Голливуд без этого, ладно, но тарковщину терпеть не могу... Поиски смысла жизни... библеистика, проблевастика... Ну и конечно когда одни разговоры, фильм получается довольно таки намыленный, мелккобюджетный, по уровню эффектов и красочности на 21 век как-то вообще не тянет... Хоть и не Кин-Дза-Дза конечно, но кмк и в те времена в Голливуде могли снять не хуже.

С моралью фильма не разобрался пока, понятно только что она какая-то левосоциалистическая. Как и с религией не понял что мне, как атеисту, пытаются впарить авторы...

Надо будет Дюну посмотреть...

З.Ы. Космические корабли мне понравились, но где-то я их уже видел... Ну конечно я играл когда-то в Гегемонию Наследие Солонов, вот там такие были, или почти такие. Т.е. ничего там не придумано с нуля, всё взято из каких-то шаблонов... Но варп-двигатель в виде микроскопической черной дыры это что-то новенькое. Красивое.
З.З.Ы. Так и не досмотрел, там ещё 3 серии должно быть на самом интересном месте...

А я сподобился посмотреть сериал Das Boot 2020 Страна: Германия, Чехия.

Ну не то чтобы поблевал (впрочем кое где и поблевал) потому что чернуха-чернухой. И не то чтобы такая уж правдоподобная, хотя правдивые моменты в фильме есть, но все они в основном касаются разных видов смерти. Немецкие подводники в фильме какой-то сброд мудаков, (в сравнении с оригинальным Das Boot где они были вполне героической сплочённой и разумно действующей командой). А в сериале патриотов Рейха на лодках от силы половина, а вторая половина спит и видит как бы свинтить из рейха в штаты (странно, фильм вроде не американский), это в 42 году то, а из тех, что патриоты Рейха там половина если не больше вообще какие-то ублюдки и камикадзе с наглухо поехавшей крышей, по этому поводу случаются всякие контроверзии, команды чуть что устраивают мятежи и меняют капитанов как портянки, Есть ещё и вторая линия, что на берегу, но там всё вообще уныло и классически, гестапо, евреи беженцы и проч, я даже кучу эпизодов проматывал. Ну и политкорректность куда же без неё: душещипательная история любви истинного арийца, бравого капитана немецкой субмарины и американской джазовой певицы негритянки (что опять таки странно поскольку фильм не американский). Но иначе наверное клюква была бы неполной.
Ну и трупы-трупы-трупы хорошая такая чернуха, но тут как раз вопросов нет, а ля гер ком а ля гер... Короче, кино и немцы. Зря посмотрел наверное. Какую мораль мне хотели задвинуть кроме уже известных заезженных клише, я поначалу не понял. Хотя осмыслив, пару посылов понял, авторы хотели показать, что в войне нет никакой романтики, одна кровь-кишки-распидорасило, причём смерти абсолютно бессмысленные, как на бойне, даже ещё более бессмысленные чем на бойне, на бойне из коров хоть тушёнка получится. Т.е. фильм очень пацифистский. Ну и второй моральный посыл - патриотизм это херня если он идёт в разрез с общечеловеческими ценностями и гуманизмом, т.е. патриотизм не делает негодяя лучше, а делает негодяя ещё большим негодяем. Это действительно сильные посылы фильма, остальное больше клише, к примеру фильм хотел что-то сказать в сторону против ксенофобии и расизма, но у авторов сценария это не получилось имхо.

Теперь вот хочу Основание посмотреть, Дюну не смотрел тот мир меня как-то не цепляет и не читал, а Азимова всего читал не могли же они и его испортить?

Наткнулся тут на канал фантастических короткометражек DUST, очень качественно сделанные фильмы по 12-16 минут.


https://www.youtube.com/c/watchdust/videos

Сам вот только сейчас посмотрел. https://ru.wikipedia.org/wiki/Заражение_(фильм,_2011)
Классный фильм всем рекомендую, даже перепост сделаю. Вообще фильм на торрентах ругают за отсутствие экшна. А я считаю что это самый правдивый фильм о любой атипичной пандемии, вплоть до мелочей. Не эти ваши фентезийные зомбиапокалипсисы под попокорн (терпеть не могу), а вот такая тягомотина, как и в обычной жизни, т.е. реализм. И именно суть фильма в том, что он показывает классический вирус с высокой степенью заразности и приличной смертностью, когда заразятся не все (но многие) и умрут не все (но многие) и вакцину в итоге сделают, но сам процесс... Кто хочет экшна, фильм не про это, кто хочет пафоса, в фильме его почти нет, кто хочет смертей, а вот этого в фильме хватает.

Перепост записи 20_00 @ twilightshade: Фильм на выхи!
( Read more... )

Ещё раз предупреждаю что будут некоторые спойлеры, поэтому наверное лучше сначала посмотрите, хотя сюжет подробно я раскрывать не собираюсь.
Начало тут. twilightshade: О сериале "Чернобыль."

1. Правда. Да, банально так. Фильм имеет полное право называться историческим. Только ли голая правда и ничего кроме правды? Нет конечно, это же кино, а не документальный фильм. Да ещё и западное кино. Значит обаятельно будет какой-то процент того что называется "клюква" (хоть и маленький). Будут какие-то натяжки, неточности, недосказанности и обобщения. Но это всё не влияет на то, что в общем и целом это правдивый фильм о чернобыльской катастрофе и видно что авторы пытлись быть правдивыми настолько насколько могли.

2. Четко выдержана хронология первых часов и дней катастрофы и озвучены основные её причины. Да, это уже было в фильмах Дискавери, BBC и National Giographic, но то были документалки, хоть и с художественной компонентой. Но при этом хронология всего фильма не сквозная, а последующие события перемежаются с предыдущими, для того чтобы чётко выстроить канву фильма понятную зрителю.

3. Канва фильма это не только хроника катастрофы, но и вполне детективный сюжет её расследования, с положительным участием учёных и отрицательным участием КГБшников и партаппаратичков. В целом канва фильма (спойлер) начинается и заканчивается смертью Академика Легасова. И основной фабулой, вопросом фильма является казалось бы банальный вопрос "почему покончил с собой академик Легасов". Такая вот "простенькая" детективная завязка, сам поиск ответа на которую, уже не говоря про сам ответ, не менее шокирующ чем ответ на вопрос "кто убил Лору Палмер" в Твин Пикс (сорри за сравнение).
( Read more... )

Посмотрел в кои то веки Интерстеллар. Что-то не особо понравилось. Смесь голливудщины со всеми шаблонами психологической драмы (или триллера, тут уж как посмотреть) и фильмов Тарковского, типа Сталкер или точнее Солярис, фильм вообще очень похож на Солярис. Но Солярис смотрится легче, в нём почти нет этого голливудсткого нагнетания. То есть в Интерстелларе имеют в мозг морализаторством на всевозможные традиционные темы (пожалуй всё затронули, все традиционные ценности по списку, даже Аватар отдыхает), а я этого не люблю. И это большая часть фильма, экшна практически нет (не сильно больше чем в Солярисе с поправкой на современные спецэффекты)

Может понятно почему я не большой любитель смотреть кино. Многие фильмы меня психологически не расслабляют, а напрягают, а я этого не люблю. Даже не знаю стоит ли смотреть Марсианина, я хотел бы посмотреть фильм о полёте на Марс, а не о душевных терзаниях и душевном стриптизе главного героя, на основании которого мне в итоге и мораль прочитают. Так и здесь, я хотел посмотреть научно-фантастический фильм о полёте к чёрной дыре, про который говорили, мол научные консультанты были и снят правдоподобно, а мне "парадокс близнецов" превратили в трагедию отцов и детей.
Не, даже Космическая одиссея 2001 года получше будет, хотя там тоже психологический триллер. Или я просто этот жанр не люблю? Хотя интерстеллар идёт как драма, но вот убей не пойму разницы, и там и там помирают, наверное в драмах больеш морализаторства.