Общаюсь с ИИ.

Поговорил с чатGPT на тему "кукушка-кукушка сколько мне жить осталось". Выдал ему свой анамнез. Он сказал, что если не приму меры по профилактике болячек и хождению по врачам (в первую очередь кардиолог) помру примерно в 42-м подо ржевом в 65 лет. Дожить до 70 лет - без шансов.

Ещё интересное сравнение какие графические ИИ-сайты соответсвутют LMM-чатам.
ChatGPT - Krea.AI. Относительно слабая цензура, огромные возможности, но жёсткие платные ограничения. В Krea на генерацию (около 8-10 запросов), в чате на количество запросов в сутки (около 40 и или 2 картинки) после чего модель переключается с 128 тыс токеновой на 4 тыс токеновую т.е. становится слишком тупой и без возможности анализа/генерации
ChatGPT и Krea — оба интуитивно понятны, сильны на inference, элегантны в UX и дают почти магический результат, пока не упрёшься в лимиты и «невидимую стену» дозволенного. А дальше — плати, или изворачивайся.

Leonardo и Gemini (ИИ от Google) — оба активно стараются «выглядеть» как лучшие, но за фасадом маркетинга иногда прячется не лучшее качество. Удобны, но на грани кича, с фокусом на «массовость». И в ИИ, и в визуалке — очень похожи на умную обёртку, которая часто больше про фасад, чем про глубину. Визуально ярко, много фичей, но под капотом неоднозначно — сильный маркетинг, но не всегда топ-качество.
Тут я полностью согласен с чат GPT.

DeepSeek (китайский) и Mage — да, их сложнее описать, потому что они вроде бы "открыты и продвинуты", но: "ограничения, цензура и иллюзия доступности".
DeepSeek кажется open-source-friendly, но внутри — куча тонких фильтров, нет API без регистрации/КПК, и моделька тоже… не всегда говорит, что думает.
Mage тоже хочет быть опеном, но его реальный функционал всё больше завязан на премиум, а реплики SDXL работают на грани допустимого.