Кстати кроме шуток. Во всех постановлениях про маски, в том числе собянинских, нет регламентации КАК носить маску. Формально я не нарушу предписаний если буду носить ее на лбу, то есть меня не смогут, по букве правил, штрафануть. Это я занудства ради уточняю.
Да, если вы сорласны с фразой "мне маска не нужна, я не болен, а если болен, то тем более мне на других насрать" да ещё и не любите социальное дистанцирование, то для таких как вы нужен не шведский и вообще европейский социум (там вам не место), а "восточная деспотия " а ля азиатские страны первого-второго мира, где вас принудят жить в обществе. Ну а если так не хотите, то и в этом случае у вас есть выбор: или простое отсутствие медицины и естественный отбор, а ля латиноамериканско-африкнаский второй третий мир или Беларусь где будете как дома. Впрочем РФ тоже сюда одним боком входит. Но не маскво, она будет как раз как в фильме Судья Дредд, за вкусные ништяки от жизни там будете платить свободой
Касательно маски только на рот, а не на нос это в общем лучше чем её отстутствие поскольку основной выброс вируса у инфицированного происходит через рот при разговоре и кашле. Маска в кармане или на подбородке это равно отсутствию маски.
Так то оно так, да не совсем. Конечно для того чтобы не заразиться такое ношение бессмысленно, но, для других даже так чуть лучше, чем если маски нет совсем.
Недавние исследования показали что основное количество вируса выбрасывается в окружающее пространство через рот, в виде воздушно-слюнно-капельного облака при кашле и разговоре. Чтобы заразиться нужно подцепить не один вирус а вирусную нагрузку вроде бы нужно получить что-то около 2000 вирусных частиц чтобы оно пробило первичный иммунитет. Таким образом если ты к примеру разговариваешь с ковидным у которого маска только на рту а ты поностью в маске риск заразиться ниже чем если бы он был полностью без маски. Маски же не человека предохраняют а общество когда все в масках вот в чём глаынйц постулат. А чтобы гарантированно предохраниться самому в вирусных полях, нужна не просто маска, а FFP3-маска, да ещё и костюм. Это уже совсем другой разговор. Вывод: нельзя разговаривать с людьми без маски если они ближе 2 метров, даже если сам в маске (исключение FFP3)/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2020-05-27 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-27 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-27 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-27 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-27 01:50 pm (UTC)Я просто уточняю по косякам регуляторики.
no subject
Date: 2020-05-27 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-27 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-27 02:39 pm (UTC)Недавние исследования показали что основное количество вируса выбрасывается в окружающее пространство через рот, в виде воздушно-слюнно-капельного облака при кашле и разговоре. Чтобы заразиться нужно подцепить не один вирус а вирусную нагрузку вроде бы нужно получить что-то около 2000 вирусных частиц чтобы оно пробило первичный иммунитет. Таким образом если ты к примеру разговариваешь с ковидным у которого маска только на рту а ты поностью в маске риск заразиться ниже чем если бы он был полностью без маски. Маски же не человека предохраняют а общество когда все в масках вот в чём глаынйц постулат. А чтобы гарантированно предохраниться самому в вирусных полях, нужна не просто маска, а FFP3-маска, да ещё и костюм. Это уже совсем другой разговор.
Вывод: нельзя разговаривать с людьми без маски если они ближе 2 метров, даже если сам в маске (исключение FFP3)/
no subject
Date: 2020-05-27 05:10 pm (UTC)Но я про эстетическую сторону вопроса говорил.