(no subject)
Nov. 3rd, 2021 10:30 pmА я сподобился посмотреть сериал Das Boot 2020 Страна: Германия, Чехия.
Ну не то чтобы поблевал (впрочем кое где и поблевал) потому что чернуха-чернухой. И не то чтобы такая уж правдоподобная, хотя правдивые моменты в фильме есть, но все они в основном касаются разных видов смерти. Немецкие подводники в фильме какой-то сброд мудаков, (в сравнении с оригинальным Das Boot где они были вполне героической сплочённой и разумно действующей командой). А в сериале патриотов Рейха на лодках от силы половина, а вторая половина спит и видит как бы свинтить из рейха в штаты (странно, фильм вроде не американский), это в 42 году то, а из тех, что патриоты Рейха там половина если не больше вообще какие-то ублюдки и камикадзе с наглухо поехавшей крышей, по этому поводу случаются всякие контроверзии, команды чуть что устраивают мятежи и меняют капитанов как портянки, Есть ещё и вторая линия, что на берегу, но там всё вообще уныло и классически, гестапо, евреи беженцы и проч, я даже кучу эпизодов проматывал. Ну и политкорректность куда же без неё: душещипательная история любви истинного арийца, бравого капитана немецкой субмарины и американской джазовой певицы негритянки (что опять таки странно поскольку фильм не американский). Но иначе наверное клюква была бы неполной.
Ну и трупы-трупы-трупы хорошая такая чернуха, но тут как раз вопросов нет, а ля гер ком а ля гер... Короче, кино и немцы. Зря посмотрел наверное. Какую мораль мне хотели задвинуть кроме уже известных заезженных клише, я поначалу не понял. Хотя осмыслив, пару посылов понял, авторы хотели показать, что в войне нет никакой романтики, одна кровь-кишки-распидорасило, причём смерти абсолютно бессмысленные, как на бойне, даже ещё более бессмысленные чем на бойне, на бойне из коров хоть тушёнка получится. Т.е. фильм очень пацифистский. Ну и второй моральный посыл - патриотизм это херня если он идёт в разрез с общечеловеческими ценностями и гуманизмом, т.е. патриотизм не делает негодяя лучше, а делает негодяя ещё большим негодяем. Это действительно сильные посылы фильма, остальное больше клише, к примеру фильм хотел что-то сказать в сторону против ксенофобии и расизма, но у авторов сценария это не получилось имхо.
Теперь вот хочу Основание посмотреть, Дюну не смотрел тот мир меня как-то не цепляет и не читал, а Азимова всего читал не могли же они и его испортить?
Ну не то чтобы поблевал (впрочем кое где и поблевал) потому что чернуха-чернухой. И не то чтобы такая уж правдоподобная, хотя правдивые моменты в фильме есть, но все они в основном касаются разных видов смерти. Немецкие подводники в фильме какой-то сброд мудаков, (в сравнении с оригинальным Das Boot где они были вполне героической сплочённой и разумно действующей командой). А в сериале патриотов Рейха на лодках от силы половина, а вторая половина спит и видит как бы свинтить из рейха в штаты (странно, фильм вроде не американский), это в 42 году то, а из тех, что патриоты Рейха там половина если не больше вообще какие-то ублюдки и камикадзе с наглухо поехавшей крышей, по этому поводу случаются всякие контроверзии, команды чуть что устраивают мятежи и меняют капитанов как портянки, Есть ещё и вторая линия, что на берегу, но там всё вообще уныло и классически, гестапо, евреи беженцы и проч, я даже кучу эпизодов проматывал. Ну и политкорректность куда же без неё: душещипательная история любви истинного арийца, бравого капитана немецкой субмарины и американской джазовой певицы негритянки (что опять таки странно поскольку фильм не американский). Но иначе наверное клюква была бы неполной.
Ну и трупы-трупы-трупы хорошая такая чернуха, но тут как раз вопросов нет, а ля гер ком а ля гер... Короче, кино и немцы. Зря посмотрел наверное. Какую мораль мне хотели задвинуть кроме уже известных заезженных клише, я поначалу не понял. Хотя осмыслив, пару посылов понял, авторы хотели показать, что в войне нет никакой романтики, одна кровь-кишки-распидорасило, причём смерти абсолютно бессмысленные, как на бойне, даже ещё более бессмысленные чем на бойне, на бойне из коров хоть тушёнка получится. Т.е. фильм очень пацифистский. Ну и второй моральный посыл - патриотизм это херня если он идёт в разрез с общечеловеческими ценностями и гуманизмом, т.е. патриотизм не делает негодяя лучше, а делает негодяя ещё большим негодяем. Это действительно сильные посылы фильма, остальное больше клише, к примеру фильм хотел что-то сказать в сторону против ксенофобии и расизма, но у авторов сценария это не получилось имхо.
Теперь вот хочу Основание посмотреть, Дюну не смотрел тот мир меня как-то не цепляет и не читал, а Азимова всего читал не могли же они и его испортить?
no subject
Date: 2021-11-03 11:14 pm (UTC)Господи. Оригинальный-то фильм вполне пропаганда фашизма, если его внимательно много раз посмотреть.
Да, Азимова испортили. Добавили разных пряностей. Как китайка с фараоном трахается. Главные герои все - славные мудрые негритянки, учоные.
Ну не было у Азимова секса, не было.
no subject
Date: 2021-11-04 12:49 am (UTC)>>Оригинальный-то фильм вполне пропаганда фашизма, если его внимательно много раз посмотреть.
Ну как бы есть немного. Ну или по крайней мере он никого не обвиняет и не обличает. А капитан показан положительным персонажем, практически героем.
Но правда то как раз в том, что всяких сомневающихся среди немцев было не так уж много. Более того многие и после войны остались нацистами. И это надо понимать. Зорошо устроились в США а их ксенофобия просто переключилась на борьбу с коммунистами.
>>вполне пропаганда фашизма, если его внимательно много раз посмотреть.
З.Ы. Да а уж a 17 мгновений весны если внимательно много раз посмотреть? Ы? ;)
no subject
Date: 2021-11-04 01:14 am (UTC)Лодку я смотрел раз десять. Почти что подряд. Очень же художественное произведение. Но потом до меня дошло это все.
А 17 мгновений я не смотрел и не планирую. Нафиг мне эта нелепая пропаганда гебни.
no subject
Date: 2021-11-04 08:50 am (UTC)>>Нафиг мне эта нелепая пропаганда гебни.
Самое забавное что этот фильм, мгноевения в смысле действительно суть пропаганда фашизма. От этики до эстетики. Самая мякотка.
no subject
Date: 2021-11-04 12:58 am (UTC)Меня не особо коробит расовая принадлежность, да и секс можно вытерпеть если в меру конечно, иначе получается тупо мыльная опера.
Но больше всего я терпеть не могу всякое библейское морализаторствование вместо сюжета. Ну то есть условно говоря Солярис с Клуни мне нравится больше, чем Солярис Тарковского, несмотря на наличие там негритянки. И терпеть не могу Интерстеллар.
Посмотрим какие эмоции этот сериал вызовет.
no subject
Date: 2021-11-04 01:12 am (UTC)Интерстеллар, конечно, дешевая фигня. А солярисы оба хороши (и лучше книги, пардон. Пробовал перечитать...)
Не, серьезно, Азимова надо было таки снимать со старым евреем в качестве главного героя. Как-то теплее на душе.
no subject
Date: 2021-11-04 01:52 am (UTC)А так вообще посмотрим, в Основании там эти пророки типа с запредельно высоким интеллектом а секс и интеллект не совместимы. Меня уже покоробило что у неё типа запредельный интелелект, от неё зависит судьба галактики а она чтобы успокоиться просто считает? Не возводит в степень даже? Ну бум посмотреть дальше.
no subject
Date: 2021-11-04 01:59 am (UTC)Ха, считает. Она вычисляет в уме следующее простое число. Скипая непростые. Там семизначные, да? Это надо поделить на разные простые до тысячи с небольшим. Которые лучше помнить наизусть.
no subject
Date: 2021-11-04 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-04 06:47 am (UTC)Когда у нее всплыло четное, я возмутился было, пост написал в дв - но посмотрел чуток дальше, и выяснилось, что все идет по сценарию: она поняла, что тут что-то не так. Хотя, конечно, надо было не четное, а что-нибудь такое, что на 71 делится, или там на 1021 (многие простые я таки помню).
no subject
Date: 2021-11-04 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-05 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-05 07:48 pm (UTC)Классная картинка.
no subject
Date: 2021-11-05 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-05 08:30 pm (UTC)Ну пофантазировать-то можно. Сейчас мода пошла над фантастами смеяться. Этак над хроносинкластической инфандибулой начнут, и над ОВВ (она же UWTB)
no subject
Date: 2021-11-05 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-04 08:36 am (UTC)Интересно, а в чем именно? То есть понятно, что автор романа - бывший сотрудник Propagandakompanie, но мне казалось, что особого восхваления режима там не было. Смотрел где-то лет 20 назад, всех подробностей уже не помню.
no subject
Date: 2021-11-04 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-04 12:02 pm (UTC)Сложно сейчас вспоминать. Но мне много раз пришлось посмотреть этот шедевр, пока я понял, о чем речь-то.